Решение от 23.12.2021 по делу № 33-5520/2021 от 01.12.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 г. по делу № 33-5520/2021

Судья Ордина Н.Н. № М - 3682/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Андреева Р.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 02 ноября 2021 года, которым постановлено исковое заявление Андреева Р.А. к Верещагину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением возвратить истцу.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Андреев Р.А. обратился в суд с иском к Верещагину А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с тем, что место регистрации ответчика не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Кирова

В частной жалобе Андреев Р.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на то, что заявленный гражданский иск основан на уголовном деле в отношении ответчика, поэтому в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела, а не положениями ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, учитывая требования норм закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из искового материала следует, что Верещагин А.Н., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Возвращая исковое заявление, судья принял во внимание, что на установленное место регистрации ответчика не распространяется действие юрисдикции Первомайского районного ссуда г. Кирова.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Следовательно, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве должен быть предъявлен Андреевым Р.А. по правилам подсудности, установленными приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения отсутствуют. Истец вправе реализовать свое право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░