Решение по делу № 2-272/2018 от 27.07.2018

Дело №2-272/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зайнуллину ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (Далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Зайнуллину ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 270 174 рубля 48 копеек и 5 901 рубль 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <...> под управлением ФИО4 и <...> под управлением Зайнуллина Д.М.. Данное ДТП произошло по вине Зайнуллина Д.В., не справившегося с управлением транспортным средством, допустившего столкновение транспортных средств, и скрывшегося с места ДТП. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства <...>. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство <...> в размере 270 174 рубля 48 копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 270 174 рубля 48 копеек и 5 901 рубль 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Зайнуллин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, признав в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрения дела при данной явке, суд приходит к следующему решению.

Судом установлено, что 03 ноября 2018 года в 08:30 час. в районе 156 км. 200 м. автодороги Пермь-Березники по адресу: Пермский край, г.Березники, водитель Зайнуллин Д.М., управляя а/м <...>, в результате нарушения п.п. 2.5 ПДД РФ допустил столкновение с а/м <...> под управлением ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Виновным лицом в произошедшем ДТП признан Зайнуллин Д.М. В результате столкновения автомашина <...>, застрахованная по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», получила повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» размер страхового возмещения определило на основании заключения ООО «ТК Сервис Регион».

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 270 174 рубля 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Размер ущерба подтвержден представленными документами: справкой о ДТП; представленными суду документами о принадлежности транспортных средств; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 07 декабря 2017 года в отношении Зайнуллина Д.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; актом о страховом случае; актом осмотра транспортного средства; экспертным заключением; платежными поручениями.

Ответчик не представил возражений относительно доводов истца о виновности в ДТП, и доказательств, подтверждающих данные доводы.

На момент рассматриваемого ДТП владельцем автомобиля <...> Зайнуллиным Д.М., риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Зайнуллину Д.М. в размере произведенной страховой выплаты – 270 174 рубля 48 копеек, поскольку Зайнуллин Д.М., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определяя размер возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, а также принимает во внимание требования ст. 196 ГПК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Зайнуллина Д.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 901 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зайнуллину ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 270 174 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубль 74 копейки, всего взыскать 276 076 рублей (двести семьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн