Решение по делу № 2-437/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                 8 июля 2015 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием ответчика Северовой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Северовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ташлинский районный суд обратился представитель ОАО Национальный банк «Траст» с вышеназванным исковым заявлением к Северовой З.В. в обоснование которого истец указал, что дата в соответствии со ст. ст. 428, 432 ГК РФ Северова З.В. заключила с ОАО Национальный банк «Траст» кредитный договор на сумму ..... с условием уплаты процентов в размере ..... годовых на срок ...... Во исполнение указанного соглашения истец перечислил Северовой З.В. денежные средства. Указывает, что Северова З.В. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки. В настоящее время задолженность Северовой З.В. по состоянию на дата перед банком составляет ....., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Северовой З.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчик Северова З.В. в судебном заседании с иском не согласилась в части представленного банком расчета задолженности, указав, что ею произведен последний платеж по кредиту в дата, но поскольку она вносила большие суммы, то со счета банком производились списания в счет погашения задолженности до ...... Полностью поддержала доводы, изложенные ею в отзыве на исковое заявление, согласно которым, ответчик утверждает, что остаток основного долга составляет ....., что менее указанной банком суммы и, соответственно, расчет процентов за пользование оставшимися денежными средствами должен быть пересчитан. В связи с тем, что банк явно затянул с обращением с иском в суд, а также учитывая ее материальное и семейное положение, то и неустойка подлежит снижению до ......

        Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно соглашению о кредитовании от дата ОАО НБ «Траст» предоставил Северовой З.В. потребительский кредит в сумме ..... с условием уплаты процентов в размере ..... годовых на срок ...... Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с расчетом задолженности Северовой З.В. по состоянию на дата с указанием движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждается сумма задолженности ответчика перед ОАО НБ «Траст». Задолженность Северовой З.В. перед банком составляет ....., из них: основной долг в сумме .....; проценты за пользование кредитом в сумме .....; неустойка в сумме .....; проценты за просроченный долг в сумме ......

    Доводы Северовой З.В. о том, что ею уплачено ..... рублей в счет погашения основного долга являются несостоятельными, основаны на неверно произведенных математических расчетах и опровергаются представленными ответчиком квитанциями и приходными кассовыми ордерами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.    

    Включение в условия договора соглашения об уплате процентов за пользование займом не противоречит ст. 809 ГУ РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установил суд, истец свои обязательства по договорам займа исполнил, а ответчик Северова З.В. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, то в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с Северовой З.В. подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка.    

    Вместе с тем, заявленный истцом размер неустойки, подлежащий взысканию с Северовой З.В., в сумме ....., явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ и учитывая материальное положение Северовой З.В., приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до ......

     Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются частично, то с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Северовой З.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от дата в сумме ....., из которых: основной долг в сумме .....; проценты за пользование кредитом в сумме .....; неустойка в сумме .....; проценты за просроченный долг в сумме ......

Взыскать с Северовой З.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.

    В окончательной форме решение составлено 10 июля 2015 года.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области     В.В. Катеринин