Решение по делу № 12-528/2023 от 27.07.2023

Дело № 12-528/2023

59RS0005-01-2023-003390-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2023г.                                                                                          г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю № от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление должностного лица № от 11.01.2023 г. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, пропущенного по причине того, что данное постановление она получила в УФССП Мотовилихинского района 22.06.2023.

          В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила, поэтому ходатайство может быть рассмотрено без её участия.

          Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от 11.01.2023 г. была направлена заказной почтой 11.01.2023 в адрес заявителя по месту регистрации: <адрес>, но не была получена адресатом, а была возвращена отправителю с передачей на временное хранение 21.01.2023 из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 31.01.2023 г., а 01.02.2023 г. постановление от 11.01.2023 г вступило в законную силу. Жалоба в Мотовилихинский районный суд была подана только 01.07.2023г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 02.12.2022), регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

Согласно материалам дела, а именно, карточке учёта транспортного средства, до 23.06.2023 в качестве адреса места жительства ФИО5 был указан адрес: <адрес>, изменения были внесены уже после вынесения и направления в адрес заявителя копии оспариваемого постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы не принимается судьей в качестве основания для восстановления срока обжалования.

Иных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок, в суд также представлено не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления № от 11.01.2023 г. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО6 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю № от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                        Т.В. Анищенко