Решение по делу № 2-170/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-170/218

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысковой ФИО1 к Лыскову ФИО2, Казанцевой ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лыскова И.И. обратилась в суд с иском к Лыскову А.А., Казанцевой Т.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца Лысковым А.И. и совхозом «Власть труда» был заключен договор на передачу спорной квартиры (ранее адрес: <адрес>) в собственность. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лысков А.И. умер. На момент приватизации в указанной квартире, кроме истца и Лыскова А.И., никто не проживал. Наследниками Лыскова А.И. являются Лыскова И.И. и их совместные дети Лысков А.А., Казанцева Т.А. Ответчики в настоящее время отказываются от реализации права на принятие наследства в пользу истца.

В судебном заседании истец Лыскова И.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лысков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что на долю в спорной квартире не претендует.

Ответчик. Казанцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав истца, ответчика, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Власть труда» <адрес> бюро по приватизации жилья в лице представителя по доверенности и Лысковым А.И. заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (дома) в собственность на семью, состоящую из двух человек. Договор зарегистрирован БТИ за №.

Указанный договор сторонами не оспорен.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, изменен на адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер Лысков А.И.

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проживали и были зарегистрированы Лыскова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лысков А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками первой очереди после смерти Лыскова А.И. являются Лысков А.А. Казанцева (добрачная фамилия Лыскова) Т.И.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лыскова ФИО2 заведено наследственное дело №, в рамках вышеуказанного наследственного дела, дети наследодателя Казанцева Т.А. и Лысков А.А. представили нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Из искового заявления также следует, что Лысков А.А. и Казанцева Т.И. отказываются от своего права на принятие наследства в пользу истца Лысковой И.И.

При этом, ответчики исковые требования признали полностью, иных лиц, претендующих на наследство, оставшееся после смерти Лыскова А.И., судом не установлено.

В силу статей 150, 195 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая мнение ответчиков, признавших исковые требования, а также то, что иных лиц, кроме участвующих в деле, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░