Решение по делу № 33-15493/2017 от 15.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филипов В.А. №33-15493/2017

А-200г

27 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.     

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по иску Макаренко Антона Сергеевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительными отдельных условий договоров и обязании устранить нарушения

по частной жалобе Макаренко А.С.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 г., которым исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право обратиться с иском с соблюдением правил подсудности.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Макаренко А.С. обратился с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания», требуя признать недействительными отдельные условия договоров, заключенных между сторонами, возложении обязанности устранить нарушения, а именно обязать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» восстановить технологическое присоединение павильона по адресу энергопринимающих устройств: г.Канск, <адрес>

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Макаренко А.С., считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, выслушав представителя Макаренко А.С. Санюту Е.С., обсудив доводы частной жалобы, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.

Возвращая обжалуемым определением иск Макаренко А.С., суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению судом по месту нахождения одного из ответчиков по правилам ст.28 ГПК РФ, и поскольку на территории г. Канска Красноярского края ни один из ответчиков не находится, пришел к выводу о неподсудности настоящего спора данному суду.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку он нарушает норму п.9 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку местом исполнения каждого из заключенных между истцом и ответчиками договоров: энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт», и об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» указано место нахождения энергопринимающих устройств истца по адресу: г.Канск, <адрес>, данный иск был предъявлен истцом в Канский городской суд Красноярского края с соблюдением правил альтернативной подсудности по выбору истца по месту исполнения договоров с каждым из ответчиков, определение суда незаконно и подлежит отмене с разрешением вопроса о направлении материала по иску Макаренко А.С. в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 г. отменить, материал по иску Макаренко Антона Сергеевича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительными условий договоров в части и обязании устранить нарушения возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                        Н.Н.Попова