Решение по делу № 1-320/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 годаг. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Рус Л.Р.,

при помощнике судьи Виноградской К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бешенцева С.Э.,

подсудимогоКлючникова Д.С. и его защитника – адвокатаМельника В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное делов отношении гражданина РФ

КЛЮЧНИКОВА

ФИО1, родившегося < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > приговором Московского районного суда г. Калининграда Ключников Д.С. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФкнаказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

< Дата > постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области Ключников Д.С.освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

< Дата > решением Московского районного суда г. Калининграда, вступившим в законную силу < Дата >, в отношении Ключникова Д.С., в соответствии с ч. 1 ст. 3,
п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64) установлен административный надзор сроком до погашения судимости - < Дата >, с установлением административных ограничений на период действия административного надзора в виде явки 1 раз в месяц для регистрациив органы внутренних дел по месту жительства (пребывания).

< Дата > в отношенииКлючникова Д.С. заведено дело административного надзора.

< Дата > решением Московского районного суда г. Калининграда, вступившим в законную силу < Дата >, в отношении Ключникова Д.С., в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора в виде: запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений, баров, ресторанов, дискотек, ночных клубов, а также заведений, где спиртное продается на розлив, запрета посещения местпроведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД по территориальности, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С 29.09.2021 Ключников Д.С. начал пребыватьпо месту жительства по адресу:
< адрес >.

29.09.2021ОМВД России по Центральному району г. Калининградазаведено дело административного надзора №, в рамках которого < Дата > Ключников Д.С. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными п. 2-5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 указанного закона, в том числе п. 2, 5 ч.1 ст. 11 о необходимости уведомления ОМВД по месту пребывания в течении3 рабочих дней о перемене места пребывания.

09.01.2022 не позднее 08 часов 00 минутКлючникова Д.С., находящийся по указанному адресу места жительства, решил уклониться от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Ключников Д.С.,действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.3, 5 ч. 1 ст. 4, п. 2, 5 ст. 11 Федерального закона №64,с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни неконтролируемого сотрудниками полиции, не уведомив сотрудников полиции, не позднее 08 часов 00 минут 09.01.2022 перестал соблюдать наложенные на него административные ограничения, самовольно оставив вышеуказанное место своего пребывания.

С 11.01.2022 Ключников Д.С.не являлся на регистрационную отметку и не уведомил ОМВД в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, тем самым не поставил в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОМВД о перемене своего места жительства, пребывания,и в период времени с 08 часов 00 минут 09.01.2022 до 15 часов 00 минут 10.03.2022 стал проживатьпо адресу: < адрес >, < адрес >, перестав соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом.

Таким образом, Ключников Д.С.в нарушение вышеприведенных требований закона уклонился от административного надзора, в связи с чем 01.02.2022 объявлен в розыск и 10.03.2022задержан сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Ключникова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Ключников Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением в отношенииКлючникова Д.С. приговора в порядке, предусмотренном главой
40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ключниковым Д.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Ключникову Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Ключникова Д.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым согласно действующему законодательству следует понимать лишь такие активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства расследуемого дела. Само по себе признание Ключниковым Д.С. своей вины не свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку подобных активных действий подсудимый не осуществлял, преступление совершено им при очевидных обстоятельствах, установленных должностными лицами органов внутренних дел.

Аналогично изложенному, сделанное лицом в связи с его задержанием заявление не может признаваться явкой с повинной, ввиду чего суд не находит правовых оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных Ключниковым Д.С. в ходе дознания, поскольку он находился в розыске, а указанные объяснения давал непосредственно после своего задержания.

При назначении наказания суд учитывает, что Ключников Д.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет статус < ИЗЪЯТО >, положительную характеристику, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Ключников Д.С. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ,суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Между тем, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку действовавшая судимость по приговору имела правовое значение для установления осужденному административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иные уголовно-правовые последствия наличия в действияхКлючникова Д.С. рецидива преступлений свое правовое значение сохраняют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения
ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключникова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на Ключникова Д.С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.Р. Рус