Решение по делу № 2-1448/2021 от 07.10.2020

Дело № 2-1448/2021,

УИД № 24RS0046-01-2020-005508-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск    12 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Смирнову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 512 854 рубля 02 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 433 520 рублей 00 коп., сумма процентов в размере 79 334 рубля 02 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 54 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и Смирновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 531 349 рублей 63 коп. на срок до 25.11.2016 года под 21,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого истцу в полном объеме перешло право требования Банка к Смирнову А.А. по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Конева Г.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе: по адресу регистрации (г. Красноярск, ул. Свердловская, д.9, кв.10,), подтвержденному адресной справкой (л.д.52), посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.55-56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не ходатайствовал(л.д. 53).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 25.11.2011 года, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить Смирнову А.А. целевой кредит на покупку автомобиля, тарифный план «VIP клиент» в размере 531 349 руб. 63 коп., на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 14 640 рублей 81 коп, днем погашения кредита является 25 число месяца. Размер последнего платежа по кредиту должен быть внесен 25.11.2016 года в размере 14 373 рублей 34 коп. (л.д. 27-33).

Факт получения Смирновым А.А. суммы кредита в размере 531 349 руб. 63 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.11.2011 г. по 08.08.2017 г. (л.д. 36-38).

Согласно п. 4.2.1 условий кредитования, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

08.08.2017 год ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору №, заключенному со Смирновым А.А. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 512 854 руб.02 коп. (л.д. 9,).

Из представленного истцом расчета (л.д. 6-8) следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.11.2011 г. по 25.11.2016 г. в размере 512 854 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 433 520 рублей, сумма процентов – 79 334 рубля 02 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика Смирнова А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 512 854 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №15407 от 11.06.2020 года истец уплатил государственную пошлину в размере 8 329 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Смирнову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Андрея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 года за период с 25.11.2011 года по 25.11.2016 года в общем размере 512 854 рубля 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 328 рублей 54 коп., а всего взыскать 521 182 (пятьсот двадцать одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 52 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение составлено 21.05.2021.

Судья                                                                            О.А. Милуш