УИД 77RS0009-02-2023-001875-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–101/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах Шаталовой Светланы Алексеевны к ООО «Ресурспром» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах Шаталовой С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ресурспром» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, мотивируя тем, что 30 мая 2022 года между ООО «Ресурспром» (продавец) и Шаталовой С.А. (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался изготовить и поставить товар – парадная металлическая дверь Вайссхорн с фрамугой для загородных домов и коттеджей, размеры дверного блока 2060*2640, открывание правое, 1 комп., стоимостью сумма, терморазрыв 1 комп., стоимостью сумма, наличник прямой шириной 100мм, 1 комп., стоимостью сумма, фурнитура черного цвета, 1 комп., стоимостью сумма, нержавеющий порог, 1 шт., стоимостью сумма, а покупатель принять и оплатить товар. 30 мая 2022 года истец оплатила стоимость товара в размере сумма, 02 июня 2022 года – сумма, всего предоплата составила сумма 04 августа 2022 года истец в ходе приема товара сообщил ответчику, что внешний вид и конструктив безопасности готового товара не соответствует представленному образцу на сайте ответчика. Претензия истца от 29 ноября 2022 года о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств оставлена ответчиком без ответа.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах Шаталовой С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Истец Шаталова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ресурспром» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Понятие договора подряда содержится в ч. 1 ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Положения статьи 18 Закона о защите прав потребителей устанавливают перечень требований потребителя, которому продан товар ненадлежащего качества, если недостатки товара не были оговорены продавцом: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30 мая 2022 года между ООО «Ресурспром» (продавец) и Шаталовой С.А. (покупатель) заключен договор №3005/1, в соответствии с которым продавец обязался изготовить и поставить товар – парадная металлическая дверь Вайссхорн с фрамугой для загородных домов и коттеджей, размеры дверного блока 2060*2640, открывание правое, 1 комп., стоимостью сумма, терморазрыв 1 комп., стоимостью сумма, наличник прямой шириной 100мм, 1 комп., стоимостью сумма, фурнитура черного цвета, 1 комп., стоимостью сумма, нержавеющий порог, 1 шт., стоимостью сумма, а покупатель принять и оплатить товар.
Общая стоимость товар составляет сумма
Во исполнение условий договора Шаталова С.А. частично оплатила стоимость товара в размере сумма
Товар поставляется покупателю в течение 20-25 рабочих дней со дня получения от покупателя предоплаты в установленном размере.
Учитывая изготовление товара под индивидуальный заказа покупателя в исключительных случаях по причине перенастройки оборудования продавец оставляет за собой право продлить срок поставки товара еще на 5 рабочих дней.
Как следует из текста заключенного между сторонами договора, Шаталова С.А. ознакомлена со спецификацией, ассортиментом, количеством, стоимостью товара, со сроками и порядком оплаты, а также со сроками исполнения заказа. Товар поставляется покупателю под заказ. В случае отказа покупателя от заказанного товара продавец не возвращает покупателю денежные средства, полученные в качестве предоплаты.
Шаталова С.А. согласилась, подтвердила указанные условия договора и подписала собственноручно договор.
29 ноября 2022 года Шаталовой С.А. направлена претензия ООО «Ресурспром» о возврате уплаченных за товар денежных средств сумма, ссылаясь на то, что внешний вид изготовленного изделия не соответствует внешнему виду двери, представленной на сайте компании, и ожиданиям истца.
ООО «Ресурспром» оставлена претензия без удовлетворения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из отсутствия убедительных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении продавцом ООО «Ресурспром» требований заключенного 30 мая 2022 года договора и изготовлении и поставке покупателю Шаталовой С.А. некачественного товара.
Представленные истцом фотографии таковыми доказательствами не являются. Иных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора истцом не представлено.
При заключении договора Шаталова С.А. была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе устанавливающими запрет на возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты, при досрочном одностороннем расторжении договора покупателем.
Исходя из существа заявленных требований, истцу надлежало доказать, что поставленные двери действительно имели недостатки, между тем, доказательств, подтверждающих не качественность или наличие недостатков Шаталова С.А. не предоставила, чем лишила ответчика возможности опровергнуть или признать данные нарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика права истца, как потребителя, не нарушены, постольку правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отсутствуют.
Отсутствие оснований для вывода о нарушении ответчиком прав потребителя, исключает возможность применения к нему ответственности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, в виде взыскания штрафа, а также для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░