Решение по делу № 1-72/2019 от 14.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 05 марта 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Барышниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2019 в отношении

Костарева А. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Костарев А.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, Костарев А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО2 и ФИО3 находился у дома <адрес>, где между ним и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой Костарев А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 решил причинить ему вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Костарев А.В., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар правой рукой в область нижней челюсти слева ФИО4, от которого тот упал на снежный покров вдоль обочины проезжей части дороги. После этого Костарев А.В., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на снежном покрове ФИО4 и умышленно нанес ему не менее 2-х ударов обутой ногой в область лица. Присутствующий при причинении вреда здоровью ФИО4 ФИО2, с целью прекращения преступных действий Костарева А.В., отвел последнего в сторону и ФИО3 подняла ФИО4 со снежного покрова, после чего они проследовали к месту своего проживания к дому <адрес>. По пути следования к месту проживания ФИО4, проходя мимо <адрес>, ФИО4 и ФИО3 догнал Костарев А.В., который продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, нанес ему один удар рукой в область лица слева, от которого ФИО4 вновь упал на снежный покров. Затем Костарев А.В., лежащему на снежном покрове вдоль обочины ФИО4, умышленно нанес еще не менее 2-х ударов обутой ногой по голове.

В результате умышленных действий Костарева А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде:

-<данные изъяты>, являющегося опасным для жизни и квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью.

-<данные изъяты> судебно-медицинской квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежащих;

-<данные изъяты>, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Костарев А.В. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 145-148) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Барышникова А.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Кабаков Д. Н., представитель потерпевшего ФИО1, не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Костарева А.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Костарева А.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ квалифицирует действия Костарева Рђ.Р’. РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ - как умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для жизни человека.

    РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґ учитывает требования СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤, характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Костарев А.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против личности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд учел противоправное поведение потерпевшего, так как по делу установлено, что поводом для совершения преступления явилось совершение потерпевшим хищений имущества подсудимого, в связи с чем, суд считает, что такое поведение потерпевшего не соответствовало правилам поведения в обществе.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд также не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, установленный повод для совершения преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Как личность подсудимый Костарев А.В. характеризуется следующим образом: холост, иждивенцев не имеет, работает, на учете у психиатра, у нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался; из бытовых характеристик следует, что Костарев А.В. общительный, спокойный, уравновешенный, с соседями вежлив, аморальный образ жизни не ведет, в употреблении спиртных напитков не замечен; по месту работы он также характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в т. ч. смягчающих наказание, данных о личности Костарева А.В., влияния наказания на его исправление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что Костаревым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано что срок или размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В тоже время при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет и ч. 1 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для назначения условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную Костареву А. В. меру пресечения на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение труда адвоката Барышниковой А.И. в размере 5405 рублей 00 коп. (л.д.150), за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Костарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Костарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Барышниковой А.И. в размере <данные изъяты>. - Костарева А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Рќ.Р®. РљРёРїСЂРёСЏРЅРѕРІР°