Решение по делу № 1-3/2021 от 16.09.2020

84 RS0001-01-2020-000708-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка     05 апреля 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи С.В. Кулага,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего №1

подсудимого – Зыкова А.Е.,

защитников в лице адвоката Ганцевич И.А., удостоверение 1141 ордер №188 от 12.10.2020, Кузнецова В.А., удостоверение № 6410 и ордер № 302575 от 19.10.2020, Шульга Я.И., удостоверение № 2104 ордер №005663 от 01.12.2020, Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143 ордер № 222 от 09.03.2021,

при секретаре Усольцевой В.Н., Тарановой М.М., Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-3/2021, в отношении:

Зыкова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2019 года приговором Дудинского районного суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков Андрей Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 07 мая 2020 года Зыков А.Е. совместно с Потерпевший №1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.

    07 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по указанному выше адресу, стал агрессивно вести себя и высказывать в адрес Зыкова А.Е. слова нецензурной брани, а в дальнейшем встал из-за стола и, сжав руку в кулак, намеревался ударить Зыкова А.Е. В результате между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Зыкова А.Е. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя задуманное, Зыков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, находясь в кухне квартиры <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и сознательно допуская, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, не преследуя цели убийства, стоя напротив Потерпевший №1 нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в различные части головы и лица Потерпевший №1

    В результате своих преступных действий, Зыков А.Е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде;

- закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, подострой субдуральной гематомой в левой теменно-затылочной области объёмом 60 мл. (удаленной в ходе планового оперативного вмешательства – расширенная трефинация слева, ревизия и днерирование хронической субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга 04.06.2020 в 09.50 часов) с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей (параорбитальные кровоподтеки с двух сторон), ссадин нижнего века, гематомы левой ушной раковины.

    Повреждения, входящие в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы оцениваются в совокупности как имеющие единый механизм образования, по своему характеру указанный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы является опасным для жизни, что согласно п. 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. соответствует критерию тяжкого вреда здоровью и согласно п. 6.1.3 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Зыков А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и, согласившись давать показания, суду показал следующее.

    07.05.2020, он, совместно с Свидетель №4 пришел в гости к Свидетель №5, у которого уже находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Вчетвером они начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ближе к вечеру, Потерпевший №1 начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания Свидетель №5 прекратить высказываться, не реагировал, затем встал из-за стола и сжал руки в кулаки. Он подумал, что Потерпевший №1 готов нанести ему удар. В этот момент они стояли друг напротив друга. Не зная чего ожидать от Потерпевший №1 и опасаясь за свою жизнь, он нанес ему первым примерно три удара по голове. Умысла причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 у него не было. Удары были не сильными, поскольку небольшое помещение кухни не позволило бы ему размахнуться для нанесения сильных ударов. Все удары он наносил в область лица. В теменно - затылочную область он ему ударов не наносил. Потерпевший №1, после нанесения ему ударов, устоял на ногах, не падал и ни обо что не ударялся. От его ударов у Потерпевший №1 образовалась гематома на левом глазу. Ни нос, ни губы разбиты не были. Кровь из уха у Потерпевший №1 не шла. Чтобы гематома не увеличивалась в размере, с согласия Потерпевший №1 он сделал ему надрез на гематоме канцелярским ножом. После этого, Потерпевший №1 продолжил с Свидетель №5. распивать спиртное, а он и Свидетель №4 покинули квартиру. Считает, что от его ударов потерпевшему не мог быть причинен тяжкий вред здоровью. В период нахождения Потерпевший №1 в больнице, он звонил ему, хотел принести извинения, но Потерпевший №1 не захотел с ним разговаривать.

    Заслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Зыкова А.Е. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями Зыкова А.Е., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении Потерпевший №1 он признал в полном объеме (л.д. 130-136, 143-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 приходится ей родным сыном. 07.05.2020 ее сын находился в гостях у своего приятеля Свидетель №5, по <адрес>. 08.05.2020 она звонила ему в течение дня, но телефон уже был не доступен. Вечером пришла к нему домой и увидела, что сын находится дома со следами побоев – из ушей течет кровь, поврежден глаз, лицо разбито, имеются синяки на руках и спине. Пояснила, что каждый день бывает у него дома, и побоев до этого у него не было. От вызова скорой помощи сын отказался, также отказался и 09.05.2020, а 10.05.2020 утором, придя в его квартиру, она увидела, что он неадекватно себя ведет, бегает по квартире, тогда уже вызвала скорую и его увезли в больницу. Также она обнаружила в его квартире, постельное белье, куртку и обувь со следами крови. Показала, что в 2013 году у сына была черепно – мозговая травма, делали трепанацию черепа, после чего он начал понемногу восстанавливаться, начал читать, писать. А после побоев в мае 2020 стал очень нервным, беспомощным, не может читать. В это раз били опять по стороне, где была трепанация черепа.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что приходится приятелем Зыкову А.Е. 07.05.2020 он совместно с Зыковым А.Е., Потерпевший №1 и Свидетель №5. в квартире последнего распивали спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 начал сжимать кулаки и делать выпады в сторону Зыкова А.Е., сопровождая это нецензурной бранью. Зыков А.Е., стоя напротив Потерпевший №1 нанес ему по лицу 5 или 6 ударов кулаками, никаких предметов у него в руках не было, отчего у Потерпевший №1 образовался синяк. Потерпевший №1 от ударов Зыкова А.Е. не падал. Зыков А.Е. сделал Потерпевший №1 надрез на синяке на левом глазу, чтобы кровь вышла. После этого Свидетель №5 и Потерпевший №1 остались в квартире, а он и Зыков А.Е. ушли оттуда.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых установлено, что около 11.30 часов 07.05.2020 он совместно с Зыковым А.Е. пришли в квартиру <адрес> к Свидетель №5 В квартире также находился Потерпевший №1 и девушка по имени Свидетель №3. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 на протяжении всего времени говорил всякие глупости, агрессивно себя вел в его отношении. Около 19.15 часов, Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, а именно высказывать в его адрес и адрес Зыкова А.Е. оскорбительные слова, обзывать «скинхедами». На этой почве между Зыковым А.Е. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 встал из-за стола и, сжав руки в кулаки, намеривался ударить Зыкова А.Е., но последний два раза ударил Потерпевший №1 по лицу в виде пощечин, но Потерпевший №1 не успокаивался и, стоя возле стола, замахнулся рукой на Зыкова А.Е., на что Зыков А.Е. нанес в область головы Потерпевший №1 примерно пять или шесть ударов рукой сжатой в кулак. От полученных ударов у Потерпевший №1 образовалась большая кровяная гематома в области левого глаза. Потерпевший №1 не падал и не ударялся об какие - либо предметы, в момент нанесения ударов они стояли напротив друг друга. Затем Зыков А.Е. с согласия Потерпевший №1 произвел ему надрез в области гематомы канцелярским ножом, поскольку из – за гематомы ему было плохо смотреть. Свидетель №3 нанесение ударов Зыковым А.Е. Потерпевший №1 не видела, потому что спала. Около 20.00 часов они с Зыковым А.Е. покинули квартиру Свидетель №5 ( т. 1 л.д. 75-77);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, из которых следует, что 08.05.2020 ему от его матери стало известно, что его брат находится у себя дома, сильно избит, ничего не соображает, отказывается от госпитализации. 09.05.2020 вечером они с мамой пришли к брату, и он увидел, что брат действительно сильно избит, на лице были гематомы в области носа и глаза, ухо было опухшее, на затылке была большая опухоль, которая шла от уха. Брат вел себя неадекватно, не понимал, что происходит, в связи с чем, был ими госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 71-72);

- Свидетель №5, из которых установлено, что после 11.30 часов 07.05.2020, находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртное с приятелем Потерпевший №1, своей сожительницей Свидетель №3, Зыковым А. Е. и ранее незнакомым Свидетель №4 Потерпевший №1 во время распития спиртного начал говорить разные глупости в адрес Зыкова А.Е. и Свидетель №4, называя их «скинхедами». Далее, около 19.15 часов, Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, а именно обзывать Зыкова А.Е. и Свидетель №4 «скинхедами». На этой почве между ними произошел словесный конфликт, поскольку Потерпевший №1 встал из-за стола, при этом сжав руки в кулаки, намеривался ударить Зыкова А.Е., но тот ударил его два раза ладонью по щеке, то есть дал пощечину и сказал успокоиться. Но эти действия еще больше разозлили Потерпевший №1 и он, стоя между плитой и столом замахнулся рукой, желая ударить Зыкова А.Е., на что Зыков А.Е. нанес в область головы Потерпевший №1 примерно 5-6 ударов рукой, сжатой в кулак. От полученных ударов у Потерпевший №1 образовалась большая кровяная гематома в области левого глаза, которую после Зыков А.Е. с согласия Потерпевший №1 вскрыл канцелярским ножом. Удары Потерпевший №1 Зыков А.Е. нанес в период с 19.00 до 19.15 часов, в 20.00 часов Зыков А.Е. и Свидетель №4 ушли домой. Свидетель №3 зашла в кухню уже после того как Зыков А.Е. избил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-80);

- Свидетель №3, из которых установлено, что 07.05.2020 она совместно с сожителем Свидетель №5., Потерпевший №1 в дневное время распивали спиртное по адресу: <адрес>. Около 11.30 часов к ним присоединились Зыков А. и парень по имени Свидетель №4. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения начал высказывать в адрес Зыкова А.Е. и Свидетель №4 слова нецензурной брани и называя их «скинхедами». Около 13.00 она ушла спать, а проснулась от того, что услышала шум. Выйдя на кухню, увидела, что Потерпевший №1 сидит за столом, а на лице у него гематома в области глаза слева. На кухне также присутствовали Зыков А.А., Свидетель №4 и Свидетель №5 В дальнейшем, со слов Свидетель №5 ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков между Зыковым А.Е. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Зыков А.Е. нанес Потерпевший №1 5-6 ударов по голове и лицу. Зыков А.Е. с согласия Потерпевший №1 сделал ему надрез гематомы канцелярским ножом. 08.05.2020 в утреннее время Потерпевший №1 ушел от них домой самостоятельно (т. 1 л.д. 73-74).

Письменными доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ТДН району Свидетель №8 (КУСП № от 10.05.2020), из которого установлено, что 10.05.2020     в 18.00 часов в дежурную часть ОМВД России по ТДН р-ну позвонила Свидетель №1 и сообщила, что сыну причинили побои (т. 1 л.д. 9);

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ТДН району Свидетель №8 (КУСП № от 10.05.2020), из которого установлено, что 05.06.2020 в 19.17 часов в дежурную часть ОМВД России по ТДН р-ну позвонили из ОСМП Свидетель №7 и сообщила, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома с обеих сторон, гематома ушной раковины слева (т. 1 л.д. 10);

    -заявлением Свидетель №1 (КУСП № от 10.05.2020), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 07.05.2020 года, точное время не знает, находясь по адресу: <адрес> причинил ее сыну Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения (т. 1 л.д. 11);

    - протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры <адрес> ( с фототаблицами), из которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в данной квартире и обнаружены следы вещества бурого цвета на половом покрытии в комнате (т. 1 л.д.14-21);

    - протоколом осмотра места происшествия - помещения от 20.05.2020 года квартиры <адрес> ( с фототаблицами), из которого установлено, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в данной квартире и изъяты следы вещества бурого цвета (л.д. 23-26);

    - протокол осмотра предметов от 07.08.2020, из которого установлено, что 07.08.2020 в помещении кабинета № 406 СО ОМВД России по Таймырскому Долгано- Ненецкому району были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> 20.05.2020 - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д.81-82);

    - карта вызова скорой медицинской помощи № от 10.05.2020, согласно которой Потерпевший №1 10.05.2020 с 18.04 до 18.45 часов был доставлен в КГБУЗ «Таймырская МРБ» по вызову матери. На момент осмотра жалоб не предъявлял ввиду спутанного сознания. Со слов матери был избит 08.05.2020. Больной в контакт не вступает, на вопросы не отвечает. Возбужден, двигается активно, бессознательно берет предметы. Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Ссадины лица. Гематома левой ушной раковины (т. 1 л.д. 162-163).

    - заключение эксперта № 250 от 27.08.2020, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр. на момент поступления в КГБУЗ «Таймырская МРБ» 10.05.2020 года в 18 часов 45 минут, а также при поступлении в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Норильская ГБ №1» имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, подострой субдуральной гематомой в левой теменно-затылочной области объёмом 60 мл. с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей (параорбитальные кровоподтеки с двух сторон), ссадин нижнего века, гематомы левой ушной раковины. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма причинена многочисленными (не менее 3-х) прямыми ударными воздействиями твердых тупых предметов не отобразившими индивидуальных травмирующих свойств, (которыми в том числе могли быть кисти рук постороннего человека, сжатые в кулаки), при условии нанесения множества ударов в различные части головы и лица (правая и левая окологлазничные области и левая околоушная (область) в срок не менее 2-х, но не более 6-ти суток до момента обращения за медицинской помощью 10.05.2020 года в 18 часов 45 минут (о чем свидетельствует характер и тяжесть (выявленной закрытой черепно- мозговой травмы и подострый субдуральной гематомы). Повреждения, входящие в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы оцениваются в совокупности как имеющие единый механизм образования, по своему характеру указанный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы являлся опасным для жизни, что согласно п. 4а Пстановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. соответствует критерию тяжкого вреда здоровью и согласно п. 6.1.3 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью. Допускается возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы, а именно: в результате множественных ударов руками в различные области головы пострадавшего (с образованием вышеуказанной закрытой черепно- мозговой травмы) 07.05.2020 года в утреннее время. Согласно заключению экспертов № 412 от 31.07.2020 года после получения указанной черепно- мозговой травмы у Потерпевший №1, выявлены признаки расстройства личности органической этиологии с интеллектуальным снижением и синдромом алкогольной зависимости средней стадии. Данное расстройство развилось на фоне имеющих ранее неврологических расстройств и хронического алкоголизма. Таким образом, развитие указанного состояния находится в опосредованной связи с перенесенной травмой. Согласно пункту 24 раздела 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года ухудшения состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью (т. л.д. 96-116)

    Согласно заключению эксперта № 350 от 31.12.2020 (дополнительная судебно – медицинская экспертиза по материалам уголовного дела №), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., на момент поступления в КГБУЗ «Таймырская МРБ» г. Дудинка 10.05.2020 года в 18 часов 45 минут, а так же при поступлении в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Норильская ГБ №1» имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, подострой субдуральной гематомой в левой теменно-затылочной области объемом 60мл. (удаленной в ходе планового оперативного вмешательства - расширенная трефинация слева, ревизия и дренирование хронической субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга 04.06.2020 года в 09 часов 50 минут), с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей (параорбитальные кровоподтеки с двух сторон), ссадин нижнего
века, гематомы левой ушной раковины (размеры, цвет кровоподтеков и гематомы, характер дна ссадин не указаны). Тяжелое состояние гр. Потерпевший №1, на момент поступления в стационар, в данном случае, обусловлено характером и тяжестью травмы.

    Согласно предоставленной медицинской документации, поступление Потерпевший №1, в стационар, обусловлено наличием тяжёлой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, подострой субдуральной гематомой в левой теменно-затылочной области объемом 60мл.

    Учитывая анамнез (ухудшение состояние гр. Потерпевший №1, согласно предоставленным объяснениями и протоколам допросов, а также данным медицинских документов, произошло после нанесения пострадавшему серии ударов кулаками в область головы и лица 07.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут), локализацию и топографию расположения гематомы (односторонняя гематома левой теменно-затылочной области и наличие ушиба головного мозга), а также ее объем (60мл), возраст пострадавшего (1979 года рождения) и наличие в анамнезе перенесенной двухсторонней трепанации черепа, позволительно с уверенностью утверждать, что развитие субдуральной гематомы у Потерпевший №1, носит травматический характер, и произошло после перенесенной 07.05.2020 года примерно в 19 часов 00 минут травмы.

    Возможность развития указанной гематомы по иным причинам (повторного кровоизлияния в зоны рубцовых изменений головы, с учетом полученной Потерпевший №1 травмы головного мозга в 2013 году, проведенной операцией по удалению субдуральной гематомы в 2013 году, повторного кровоизлияния с образованием хронической гематомы у Потерпевший №1 вследствие нетравматических причин, вследствие перемены направления движения и резкой остановке) следует исключить; множественность точек приложения травмирующих воздействий и их локализация в различных областях лица и головы (кровоподтеки обеих окологлазничных областей, кровоподтек (подкожная гематома) левой ушной раковины) исключают возможность образования указанной гематомы как при падении с высоты собственного роста, так и при ударе головой о неподвижные предметы.

    Таким образом, значительное увеличение субдуральной гематомы, в данном случае, явилось одним из вариантов возможного клинического течения субдуральной гематомы и состоит в прямой причино-следственной связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, возможностю развития подобного варианта клинического течения субдуральной гематомы и является обоснованием для длительного нахождения гр. Потерпевший №1, на стационарном лечении с целью динамического наблюдения для исключения ее возможного последующего роста, развития дислокационного синдрома и последующего наступления смерти пострадавшего. Рост субдуральной гематомы (значительное ее увеличение в размере за счет распада гемолиза эритроцитов, повышения онкотического давления и привлечения жидкости из окружающих тканей) в данном случае, представлял опасность для жизни гр. Потерпевший №1, и потребовал проведения оперативного вмешательства - расширенной трефинации слева, ревизии и дренирования хронической субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга, выполненной 04.06.2020 года в 09 часов 50 минут.

    Каких - либо сведений о том, проводилось ли гистологическое исследование эвакуированной в ходе оперативного вмешательства 04.06.2020 хронической субдуральной гематомы, а также результаты данного исследования, предоставленные на экспертизу медицинские документы не содержат.

    Суждение о травматическом генезе вышеуказанной субдуральной гематомы в данном случае было проведено на основании данных, указанных в пункте 3 данных выводов опорно-диагностических признаках (анамнез, наличие телесных повреждений в области головы и лица, локализация и топография гематомы, ее объем, возраст пострадавшего и наличие перенесенной ранее двухсторонней трепанации черепа).

    Давность образования гематомы, в данном случае, установлена исходя из характера и тяжести выявленной черепно-мозговой травмы и подострого характера гематомы.

    Вышеуказанная закрытая черепно – мозговая травма причинена многочисленными прямыми ударными воздействиями твердых тупых предметов не отобразившими индивидуальных травмирующих свойств (которыми в том числе могли быть кисти рук постороннего человека, сжатые в кулак) при условии нанесения множества ударов в различные части головы и лица (правая и левая окологлазничные области и левая околоушная область) в срок не менее 2-х, но не более 6-ти суток до момента обращения за медицинской помощью 10.05.2020 в 18.45 часов (о чем свидетельствует характер и тяжесть выявленной закрытой черепно – мозговой травмы и подострый характер субдуральной гематомы). Повреждения входящие в единый комплекс закрытой черепно – мозговой травмы оцениваются в совокупности как имеющие единый механизм образования, по своему характеру указанный комплекс закрытой черепно – мозговой травмы является опасным для жизни (о чем свидетельствует наличие явлений нарастания регионального отека головного мозга, согласно протоколу МКСТ № 7142 от 02.06.2020), что согласно п. 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 07.08.2007 соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно п. 6.1.3 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

    Не доверять указанным заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они проведены квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Согласно заключению комиссии экспертов от 31.07.2020 (первичная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза) № 412, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаруживает признаки «расстройства личности органической этиологии с интеллектуальным снижением и синдромом алкогольной зависимости средней стадии». Потерпевший №1 мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий, оказывать им сопротивление до момента получения черепно – мозговой травмы, после чего утратил такую способность. По своему психическому состоянию в настоящее время Потерпевший №1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и не может давать о них показания (т. 1 л.д. 89-90).

    Оценивая приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части признания факта нанесения им не менее трех ударов Потерпевший №1 07.05.2020 в ходе распития спиртного в квартире Свидетель №5, суд считает, что он заслуживают доверия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

То обстоятельство, что телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, подострой субдуральной гематомой в левой теменно-затылочной области объёмом 60 мл. с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков обеих окологлазничных областей (параорбитальные кровоподтеки с двух сторон), ссадин нижнего века, гематомы левой ушной раковины, являющейся опасной для жизни причинено потерпевшему именно действиями Зыкова А.Е., у суда сомнений не вызывает, поскольку до 07.05.2020, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 Потерпевший №1 телесных повреждений в области головы не имел, из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что в период распития спиртного именно Зыков А.Е. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы, при этом Потерпевший №1 не падал и о какие – либо предметы не ударялся.

Доводы защитника подсудимого о повторном кровоизлиянии в зоны рубцовых изменений головы потерпевшего с учетом полученной Потерпевший №1 травмы головного мозга в 2013 году, проведенной операцией по удалению субдуральной гематомы в 2013 году, вследствие нетравматических причин, опровергаются заключением дополнительной судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой учитывая анамнез (ухудшение состояния Потерпевший №1, согласно представленным объяснениям и протоколам допросов, а также данными медицинских документов произошло после нанесения пострадавшему серии ударов кулаками в область головы и лица 07.05.2020 примерно в 19.00 часов), локализацию и топографию расположения гематомы (одностороння гематома левой теменно –затылочной области, наличие ушиба головного мозга), а также ее объем (60 мл), возраст пострадавшего (1979 г.р.) и наличие в анамнезе перенесенной двухсторонней трепанации черепа позволяет с уверенностью утверждать, что развитие субдуральной гематомы у Потерпевший №1 носит травматический характер и произошло после перенесенной 07.05.2020 года примерно в 19.00 травмы.

Доводы Зыкова А.Е. и его защитника о том, что у него не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд считает несостоятельными, поскольку как установлено судом Зыков А.Е. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове руками, сжатыми в кулаки, то есть в жизненно важный орган, что, по мнению суда, свидетельствует о прямом умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

К показаниям свидетеля защиты Свидетель №6 о том, что накануне 09 мая 2020 года в дневное время он видел, как двое незнакомых молодых людей избивают Потерпевший №1 в районе магазина «19 Пикет», суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Зыкова А.Е. в совершении против Потерпевший №1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует действия подсудимого Зыкова А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Зыков А.Е. вменяем и подлежит уголовной ответственности. Для иных выводов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда оснований не имеется.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет регистрацию по месту жительства, по месту фактического жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>».

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Судом установлено, что Зыков А.Е. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая обстоятельства дела, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает возможным не расценивать нахождение Зыкова А.Е. в состоянии опьянения в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.

    Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 17.10.2019 Зыков А.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Дудинского районного суда от 17.10.2019 подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание Зыкову А.Е. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета и контрольный марлевый тампон – уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда защитника Фахрутдиновой Т.Б., подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Зыков А.Е. не заявлял об отказе от услуг защитника, нуждался в нем. Оснований от освобождения подсудимого от несения данных расходов не имеется, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, отсутствие постоянного места работы, не является основанием для освобождения от несения процессуальных издержек. При этом суд учитывает, что поскольку Фахрутдинова Т.Б. знакомилась с материалами уголовного дела при вступлении в него в качестве защитника, ввиду отказа от участия в защите подсудимого адвоката Кузнецова В.А., денежная сумма в размере 7200 рублей за два дня участия защитника в рассмотрении дела, взысканию с подсудимого не подлежит. Таким образом, взысканию с подсудимого в доход государства подлежит денежная сумма в размере 14400 рублей, о чем вынесено отдельное постановление.

Кроме этого, поскольку защитник Ганцевич И.А. в ходе судебного производства 20.10.2020 знакомился с материалами уголовного дела по собственной инициативе, процессуальные издержки в размере 3000 руб. за этот день участия в судебном рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, относятся судом за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зыкова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Зыкова А.Е. назначенное приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 17.10.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 17.10.2019 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Зыкова А.Е. под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу – марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета и контрольный марлевый тампон – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в размере 10200 рублей с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета, разрешив отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденными - с момента вручения им копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья         С.В. Кулага