Решение по делу № 2-496/2015 от 22.07.2015

Дело №2-496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Советская» о взыскании неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК Советская» о взыскании неустойки и морального вреда. В обосновании требований указал, что между ФИО1 и ООО СК «Советская» был заключен договор страхования (полис) 148105 от ДД.ММ.ГГГГ ТС Тойота Камри г.н. № по риску атокаско. 17.12.2013г произошло ДТП с участием застрахованного ТС, в результате которого были причинены механические повреждения ТС. ФИО1 обратился в ООО «СК Советская» с заявлением о страховом событии. ООО «СК Советская» произвело выплату страхового возмещения в размере 158177,84 рублей.

В соответствии с заключением №9-Ат от 26.04.2014г об определении стоимости восстановления ТС Тойота Камри размер материального ущерба составил 166046,00 рублей. ФИО1 обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, требования были удовлетворены частично. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения 11.02.2014г, решение суда вынесено 06.10.2014г, дата вступления в законную силу 06.11.2014г., просрочка платежа составляет 286 дней. Ставка рефинансирования ЦБ составляет 8,25%. Расчет размера неустойки 166046х1/75х8,25%х286=52237,90 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «СК Советская» неустойку в размере 52237,90 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Советская» в судебное заседание не явились, в представленном отзыве указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Страховая компания «Советская» (далее - Ответчик) был заключен договор добровольного страхования ТС марки Тойота Камри, гос.рег. знак У 621 УК 76 (полис А № 148105) на основании Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ Способ возмещения ущерба указан в полисе на основании калькуляции страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 подал ответчику заявление № о выплате страхового возмещения в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

11.02.2014г. страхователю были перечислены денежные средства в размере 158177 рублей 84 коп.

Согласно п. 10.6.2. - 10.6.2.1. Правил страхования страховщик принимает решение и производит выплату страхового возмещения в течение 55 рабочих дней. Таким образом, произведя выплату 11.02.2014г. - ответчик сроков, установленных Правилами страхования, не нарушал. 19.02.2015г. в адрес истца было направлено уведомление о сумме произведенной выплаты.

Не согласившись с данной суммой, ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Даниловского судебного района, где было вынесено решение 06.10.2014г. о взыскании 7868 руб. 16 коп. недоплаченного страхового возмещения.

Заочное решение было вынесено 06.10.2014г., изготовлено в мотивированной части 12.12.2014г., вступило в законную силу 13.02.2015г. Ответчик получил заочное решение 26.12.2014г.Исполнительный лист судом был выдан 18.02.2015г. 18.03.2015г. исполнительный лист был предъявлен к безакцептному списанию в ЗАО «Банк «Советский». Денежные средства были списаны по инкассовому поручению № от 18.03.2015. в сумме 18002 руб. 24 коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/75 за каждый день просрочки. Однако, на каком законодательном акте основывается данное требование в исковом заявлении не указывается.

Истцом не представлено доказательств того, что просрочка выплаты страхового возмещения составила 286 дней.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению поскольку не установлена вина ответчика в нарушении прав истца. По настоящему делу выплата страхового возмещения произведена, в объеме, определенном в соответствии с условиями договора. Требование о компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», является незаконным, так как Страховая компания полностью выполнила свои обязательства по договору страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Однако, в досудебном порядке истец с требованием не обращался.

Просят снизить размер штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» до размера на усмотрение суда.

Требования о взыскании расходов на услуги представителя, не подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Советская» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки Тойота Камри, государственный номерной знак № на основании правил комплексного страхования автотранспорта от 22.02.2012г. в ред. от 24.01.2013г., что подтверждается полисом № от 26.08.2013г. Страховая сумма по риску КАСКО составляет 700000 рублей.

В период действия договора добровольного страхования 17.12.2013г произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием трех транспортных средств, включая автомобиль ФИО1 Тойота Камри, государственный регистрационный номер №.

После осмотра автомобиля по данному страховому случаю компанией ответчика 11.02.2014г ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 158177,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2014г.

Истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО1 без учета износа 166046 рублей.

Остаток невыплаченной страховой компанией суммы в размере 7868,16 руб., были выплачены ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка N2 Даниловского судебного района ЯО от 06.10.2014, вступившего в законную силу 13.02.2015г, что подтверждается инкассовым поручением № от 18.03.2015г.

Согласно решения мирового судьи с ООО «Страховая компания Советская» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 7868,16 рублей., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4434 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего 18002 рубля 24 копейки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

В страховом полисе № указаны формы страховой выплаты, способ возмещения ущерба: ремонт на СТОА или выплата по калькульции независимой экспертизы в сроки установленные п.10.5 -10.8 правил комплексного страхования автотранспорта.

Согласно п. 10.6.2. - 10.6.2.1. Правил страхования страховщик принимает решение и производит выплату страхового возмещения в течение 55 рабочих дней.

Установлено, что на обращение ФИО1 от 17.12.2013г страховщик произвел выплату 11.02.2014г. Требования истца возникли из договора добровольного страхования, однако условия данного договора истцом в полной мере соблюдены не были, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюден не был, вместе с тем ответчиком произведена выплата страхового возмещения, решением мирового судьи лишь довзыскана незначительная часть в соответствии с представленным отчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.02.2014 по 06.11.2014 в размере 52237,90 исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за неисполнение обязанностей страховщика из представленного расчета. Период просрочки 286 дней. Представленный расчет проверен судом, и признан недопустимым в связи с тем, что неустойка из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ не применима к спорным правоотношениям, в соответствии с заключенным договором имущественного страхования.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренныест. 395ГК РФ, за заявленный истцом период начислениянеустойкипроценты в порядкест. 395ГК РФ составляют 7868,16х8.25/100/360х286 =515,69 руб..

При определении размера подлежащих взысканию процентов в порядкест. 395ГК РФ оснований для применения положенийст. 333ГК РФ суд не усматривает и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515,69 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренные п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют, в связи с тем что истец не обращался к ответчику с требованием о выплате разницы страхового возмещения в добровольном порядке. Действиями ответчика истцу не причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК Советская» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 1 000 руб.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ООО «СК Советская» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Советская» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 515,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, а всего 1 515,69 рублей.

Взыскать с ООО «СК Советская» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева