Решение по делу № 2-505/2024 от 25.06.2024

    72RS0007-01-2024-000866-17

    № 2-505/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                               02 сентября 2024 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоренко ФИО9, Федоренко ФИО10, Федоренко ФИО11 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве соответчиков наследника умершего заемщика – Федоренко ФИО12., Федоренко ФИО13.) к Федоренко ФИО14., Федоренко ФИО15., Федоренко ФИО16. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 487,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 54 160,00 руб., начисленные проценты – 14 315,29 руб., штрафы и неустойки – 3 011,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,62 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, заключенному между истцом и заемщиком ФИО5, последнему был предоставлен кредит в сумме 60 100,00 руб. с процентами за пользование кредитом под 39,9 % годовых. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил в случае отсутствия представителя, рассмотреть дело без его участия (л.д.132).

Ответчик Федоренко ФИО17. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, проверить регистрацию ответчика не представляется возможным в связи с не указанием истцом даты и места рождения ответчика, кроме того, в числе детей заемщика указанный ответчик не значится (л.д.78-79, 119-120,128-129, 36).

Федоренко ФИО18. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что решениями Голышмановского районного суда Тюменской области с наследников, принявших наследство ФИО5, уже была взыскана задолженность по кредитам иных банков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя (л.д.117-118, 133).

Ответчик Федоренко ФИО19 извещалась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что судом признается надлежащим извещением (л.д.130-131).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании № <номер>, в соответствии с которым заемщику был бессрочно предоставлен лимит кредитования в сумме 60 100 рублей под 24,49 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 12 529,57 руб. (л.д.10).

Указанный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Факт пользования Заемщиком денежными средствами подтвержден справкой по кредитной карте (л.д.7-9).

    Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д.35).

    После его смерти заведено наследственное дело, согласно материалам которого наследниками, вступившими в наследство, оявляется супруга Федоренко ФИО20 (с учетом отказа в ее пользу от своей доли матери наследодателя) и дочь Федоренко ФИО21.

    Наследственное имущество состоит из <номер> доли в праве общедолевой собственности автомобиля марки Лада RS045L LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «<данные изъяты> на счетах: <номер> – остаток на дату смерти <номер>, <номер> – остаток на дату смерти <номер>, <номер> – остаток на дату смерти <номер>; на счете <номер> в АО «<данные изъяты>» - остаток на дату смерти <номер>.

    При этом, Федоренко ФИО22. (с учетом принадлежащей ей супружеской <номер> доли в праве собственности на автомобиль) вступила в наследство на <номер> доли в праве общедолевой собственности на указанное транспортное средство, а Федоренко ФИО23. вступила в наследство на <номер> доли в праве общедолевой собственности на него, а также Федоренко ФИО24. вступила на <номер> доли в правах на денежные средства, а Федоренко ФИО25. – на <номер> долю.

    Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда (л.д.37-77).

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко ФИО26, Федоренко ФИО27 в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в сумме 184 708,51 рублей (л.д.101-104).

    Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федоренко ФИО28, Федоренко ФИО29 в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в сумме 152 052,23 руб. (л.д.105-109).

    Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Федоренко ФИО30, Федоренко ФИО31 было отказано в связи с полным удовлетворением требований предыдущих кредиторов за счет стоимости перешедшего к наследниками имущества наследодателя (л.д.110-112).

    По аналогичным основаниям решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Федоренко ФИО32, Федоренко ФИО33 (л.д.113-116).

    Таким образом, поскольку за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам, были удовлетворены требования иных кредиторов наследодателя, а иного имущества не установлено, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоренко ФИО34, Федоренко ФИО35, Федоренко ФИО36 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

        Председательствующий                                                      Г.А. Дурнова