Решение по делу № 2-2916/2020 от 19.06.2020

дело № 2-2916/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003108-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулакову Кириллу Олеговичу о взыскании процентов по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> в размере 1 062 615,84 руб., процентов по кредитному договору № от <дата> в размере 1 058 234,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 804,25 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком погашения <дата> со взиманием процентов из расчета 20% годовых. Денежные средства были выданы <дата> единовременным платежом со счета №, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. Во исполнение условий кредитного договора от заемщика в погашение начисленных процентов периодически поступали денежные средства. <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. сроком погашения <дата> со взиманием процентов из расчета 20% годовых. Денежные средства были выданы <дата> единовременным платежом со счета №, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника. Во исполнение условий кредитного договора от заемщика в погашение начисленных процентов периодически поступали денежные средства. В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено отсутствие кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>. Между тем, у истца имеется подписанные ответчиком графики погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в которой указана процентная ставка 20% годовых срок кредитования 11 месяцев. Поскольку упомянутые графики являются приложением к кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, содержат все существенные условия кредитного договора, истец считает, что между Банком и ответчиком заключены кредитные договоры. Кроме того, факт заключения кредитных договоров подтверждается     периодичностью погашения должником процентов по кредиту, что подтверждается выписками по лицевому счету. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А41-90487/15 от <дата> Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открытого конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от <дата> №. <дата> представителем конкурсного управляющего за № исх. – 31135 ответчику было направлено уведомление о смене реквизитов, по которым следует перечислять денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк обратился к нему с требованием о возврате денежных средств, а, впоследствии, в Пушкинский городской суд <адрес> с исковым требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с Кулакова К.О. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 999 995,07 руб. Задолженность взыскана по состоянию на <дата>, что установлено решением суда. Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с Кулакова К.О. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 167 900 руб. Задолженность взыскана по состоянию на <дата>, что установлено решением суда. Решения суда вступили в законную силу. Решения суда до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства Банку не возвращены. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам перед КБ «БМБ» (ООО) по кредитному договору № от <дата> составляет 1 062 615,84 руб. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам перед КБ «БМБ» (ООО) по кредитному договору № от <дата> составляет 1 058 234,90 руб. Истец заявляет ко взысканию проценты в указанном выше размере и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что судебные акты не ответчиком исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик Кулаков К.О. в судебное заседание не явился, о слушании извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования КБ «Богородский муниципальный Банк» к Кулакову К. О. о взыскании задолженности; данным решением суда:

Взыскать с Кулакова К. О. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2014г. в размере 1999995,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено:

«<дата> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Кулаковым К. О. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком погашения <дата>, со взиманием процентов из расчета 20% годовых.

Денежные средства были выданы <дата> единовременным платежом со счета Заемщика №.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А41-90487/15 от <дата>г. (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от <дата>год №.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено отсутствие кредитного договора № от <дата>. Между тем, у Истца имеется подписанный Ответчиком График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в которой указана процентная ставка 20% годовых срок кредитования 11 месяцев (последний платеж в уплату процентов частично был произведен ответчиком <дата>).

Поскольку График является Приложением к Кредитному договору № от <дата> и содержит все существенные условия кредитного договора, Истец считает, что между ним и Ответчиком заключен кредитный договор.

Факт заключения кредитного договора подтверждается и периодичностью погашения должником процентов по кредиту.

<дата> представителем конкурсного управляющего за № исх.- 31135 ответчику было направлено уведомление о смене реквизитов, по которым следует перечислять денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с систематической неуплатой основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>г. составила 1 999 995,07 руб.».

Вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Коммерческого банка «Богородский муниципальный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулакову К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; данным решением суда:

Взыскать с Кулакова К. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014г. в размере просроченного основного долга 2 000 000 рублей, просроченных процентов 148 955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 945 рублей, всего взыскать 2 167 900 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено:

«Судом установлено, что 04.09.2014г. между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (ООО) и Кулаковым К.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком погашения <дата>г., со взиманием процентов из расчета 20% годовых (л.д. 21-22).

Денежные средства были выданы 04.09.2014г. единовременным платежом со счета Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-15).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-15).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.09.2014г. по состоянию на 18.09.2017г. составила 2 000 000 рублей – сумма просроченного основного долга и 148 955 рублей – сумма просроченных процентов (л.д. 16-17).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.»

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако решение суда от <дата>, заочное решение суда от <дата> до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

       Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам перед КБ «БМБ» (ООО) по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 1 062 615,84 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам перед КБ «БМБ» (ООО) по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 1 058 234,90 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, установленные судом обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение в порядке ст.61 ГПК РФ, учитывая, что кредитные договоры, заключенные между сторонами не расторгнуты, суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании заявленных процентов является законным и обоснованным.

      Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит арифметически верным, не оспорен ответчиком, своего расчета ответчик не представил.

       Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от <дата> в размере 1 062 615,84 руб., процентов по кредитному договору № от <дата> в размере 1 058 234,90 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом, Кулаков К.О. не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 18 804,25 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулакову К. О. о взыскании процентов по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Кулакова К. О. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 062 615 рублей 84 копейки, проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 058 234 рублей 90 копеек, а всего 2 120 850 рублей 74 копейки.

Взыскать с Кулакова К. О. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 804 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                     Судья: