Решение от 07.09.2016 по делу № 1-35/2016 от 26.07.2016

Дело №1-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

07 сентября 2016 года с. Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Хайруллина Д.М.,

подсудимых Карамова А.М., Зиятдинова Р.Р.,

защитников М., представившего удостоверение № и ордер №, Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.Ф.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карамова А.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>

<адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего

среднее образование, невоеннообязанного, холостого,

учащегося 1 курса ГАПОУ БСЗСК,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зиятдинова Р.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя

д.<адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего

среднее образование, военнообязанного, холостого,

работающего водителем в АО «<адрес>»,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Карамов А.М. и Зиятдинов Р.Р. при следующих обстоятельствах совершили кражу чужого имущества.

25 октября 2015 года, около 00 часов 30 минут, несовершеннолетний Карамов А.М. находясь в д. <адрес> Республики Башкортостан, вступив в предварительный сговор с Зиятдиновым Р.Р. на совершение кражи, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием посторонних лиц, совместно и согласованно с Зиятдиновым Р.Р., подошел к автомобилю марки «Ваз-21074» государственный регистрационный знак №, припаркованному перед хозяйством и домом, расположенном по <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. Там несовершеннолетний Карамов А.М. совместно и согласованно с Зиятдиновым Р.Р. из багажника данного автомобиля совершил кражу штампованного диска - R13 от автомобиля, стоимостью 800 рублей, вместе с зимней резиной марки «Медведь - 175/70/R13» стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 2500 рублей, в то время как Зиятдинов Р.Р. из багажника данного автомобиля совершил кражу пластмассовой канистры емкостью 10 литров стоимостью 130 рублей, а также, путем слива из топливного бака данного автомобиля, совершил кражу 10 литров бензина марки АИ-92 на сумму 331 рубль, на общую сумму 461 рубль, принадлежащих Х.Ф. После этого, подсудимые Карамов А.М. и Зиятдинов Р.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и воспользовались им по собственному усмотрению.

В результате данной кражи Х.Ф. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2961 рубль.

Действия Карамова А.М. и Зиятдинова Р.Р. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Х.Ф. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимые Карамов А.М. и Зиятдинов Р.Р., защитники М., Р. с прекращением уголовного дела по вышеназванным основаниям согласились.

Государственный обвинитель Хайруллин Д.М. возражал относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Карамову А.М. и Зиятдинову Р.Р. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Карамов А.М. и Зиятдинов Р.Р. ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб полностью.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не основаны на требованиях закона.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему Х.Ф. вреда и состоявшегося примирения подсудимых с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 20.09.2016 ░░░░.