Решение по делу № 2-2844/2022 от 20.12.2021

Дело № 2 – 2844/2022                        04 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реформа» к Лименя Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в размере 69 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № 04887 от 27 августа 2021 года, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику автомобиль марки HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, цвет синий. В соответствии с п. 3.1 договора цена договора без скидки составляет 1 759 000 рублей. Скидка предоставляется в размере 69 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учётом скидки составляет 1 690 000 рублей. Условия предоставления скидки сторонами оговорены в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.3.1 договора покупатель вносит наличными денежными средствами 845 000 рублей и согласно п.3.3.6 договора вносит за счет кредитных средств либо за счет собственных средств оставшиеся 845 000 рублей. Ответчик оплатил общую сумму договора в размере 1 690 000 рублей. Одновременно с договором купли-продажи стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, в котором подробно указаны условия проведения акции на товар. Согласно п. 2 дополнительного соглашения указанная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения скидка предоставляется продавцом покупателю в связи с приобретением покупателем пакета услуг у партнеров продавца, в том числе заключения кредитного договора с Банком ПАО «Совкомбанк» с полисом страхования страховой компании САО «ВСК» № 19000CIGCSP01 от 30 августа 2021 года. Ответчик присоединился к Программе добровольного страхования САО «ВСК», что подтверждается подписями ответчика в Памятке (информационном сертификате) о присоединении к Программе добровольного страхования САО «ВСК» (подписи ответчика на стр. 6 и 8). Срок страхования составил 60 месяцев, программа страхования – на случай смерти, инвалидности, потери доходов, ликвидации организации либо сокращении численности. Страховая премия составила 251 025,36 рублей. Согласно п. 3 дополнительного соглашения в случае, если в дальнейшем покупатель откажется от услуг по страхованию, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, то скидка, указанная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции. В этом случае цена договора увеличивается на размер предоставленной ранее скидки 69 000 рублей. Согласно п.4 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от услуг, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязан произвести доплату продавцу цены договора в размере предоставленной по акции скидки в сумме 69 000 рублей. Согласно п.5 дополнительного соглашения покупатель обязан произвести доплату цены договора в срок 10 банковских дней с даты отказа от услуг, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения и выставления счета продавцом. В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, в случае неисполнения обязательств покупателя по доплате цены договора продавец вправе взыскать указанную сумму доплаты в судебном порядке. В пункте 8 дополнительного соглашения указано, что текст настоящего дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего дополнительного соглашения сторонам понятны, соответствуют их целям и намерениям. Указывает, что ответчик приобрел товар у истца на условиях акции, в рамках которой покупателю предоставляется скидка при заключении кредитного договора с финансовой защитой, то есть со страхованием в пользу банка. Однако после подписания ответчиком договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему и оплаты страховой премии по полису, ответчик отказался от услуги по страхованию, мотивируя это досрочным погашением кредита, и сумма по полису 251 025,36 рублей была ему возвращена, что подтверждается информационным письмом ПАО «Совкомбанк». По мнению истца, ответчик, отказавшись от страхования, нарушил условия акции, в соответствии с которой ему была предоставлена скидка в сумме 69 000 рублей. Ответчик не оплатил полную сумму за товар, его задолженность составляет 69 000 рублей. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием доплатить стоимость товара по договору в сумме 69 000 рублей. Ответчик оплату по договору не произвел.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не сообщил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 485 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № 04887 от 27 августа 2021 года, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику автомобиль марки HAVAL JOLION, 2021 года выпуска, цвет синий.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора без скидки составляет 1 759 000 рублей.

Скидка предоставляется в размере 69 000 рублей.

Итоговая стоимость автомобиля с учётом скидки составляет 1 690 000 рублей.

Условия предоставления скидки сторонами оговорены в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договора покупатель вносит наличными денежными средствами 845 000 рублей и согласно п.3.3.6 договора вносит за счет кредитных средств либо за счет собственных средств оставшиеся 845 000 рублей.

Ответчик оплатил общую сумму договора в размере 1 690 000 рублей.

Одновременно с договором купли-продажи стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, в котором подробно указаны условия проведения акции на товар.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения указанная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения скидка предоставляется продавцом покупателю в связи с приобретением покупателем пакета услуг у партнеров продавца, в том числе заключения кредитного договора с Банком ПАО «Совкомбанк» с полисом страхования страховой компании САО «ВСК» № 19000CIGCSP01 от 30 августа 2021 года.

Ответчик присоединился к Программе добровольного страхования САО «ВСК», что подтверждается подписями ответчика в Памятке (информационном сертификате) о присоединении к Программе добровольного страхования САО «ВСК» (подписи ответчика на стр. 6 и 8).

Срок страхования составил 60 месяцев, программа страхования – на случай смерти, инвалидности, потери доходов, ликвидации организации либо сокращении численности.

Страховая премия составила 251 025,36 рублей.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения в случае, если в дальнейшем покупатель откажется от услуг по страхованию, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, то скидка, указанная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции. В этом случае цена договора увеличивается на размер предоставленной ранее скидки 69 000 рублей.

Согласно п.4 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от услуг, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, покупатель обязан произвести доплату продавцу цены договора в размере предоставленной по акции скидки в сумме 69 000 рублей.

Согласно п.5 дополнительного соглашения покупатель обязан произвести доплату цены договора в срок 10 банковских дней с даты отказа от услуг, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения и выставления счета продавцом.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, в случае неисполнения обязательств покупателя по доплате цены договора продавец вправе взыскать указанную сумму доплаты в судебном порядке.

В пункте 8 дополнительного соглашения указано, что текст настоящего дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Значение и смысл настоящего дополнительного соглашения сторонам понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Ответчик приобрел товар у истца на условиях акции, в рамках которой покупателю предоставляется скидка при заключении кредитного договора с финансовой защитой, то есть со страхованием в пользу банка.

Однако после подписания ответчиком договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему и оплаты страховой премии по полису, ответчик отказался от услуги по страхованию, мотивируя это досрочным погашением кредита, и сумма по полису 251 025,36 рублей была ему возвращена, что подтверждается информационным письмом ПАО «Совкомбанк».

Ответчик, отказавшись от страхования, нарушил условия акции, в соответствии с которой ему была предоставлена скидка в сумме 69 000 рублей.

Ответчик не оплатил полную сумму за товар, его задолженность составляет 69 000 рублей.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием доплатить стоимость товара по договору в сумме 69 000 рублей.

Ответчик оплату по договору не произвел.

Ответчик письменные возражения на иск не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лименя Екатерины Александровны в пользу ООО «Реформа» задолженность по договору в размере 69 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 11 апреля 2022 года