Решение по делу № 2-2186/2024 от 10.09.2024

Дело №2-2186/2024

УИД 18RS0009-01-2024-003363-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стерхову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к З(С)ОС с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 29 ноября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Стерховой О.Н. был заключен кредитный договор №*** (5044139970). По условиям кредитного договора, Банк предоставил СОН кредит в сумме 9 924 руб. 45 коп. на срок 24 месяца. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 9 415 руб. 85 коп. 20 ноября 2018 года заемщик СОН умерла. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли права, вытекающие из кредитного договора №*** (5044139970) от 29 ноября 2013 года, заключенного со СОН Предполагаемым наследником СОН является З(С)ОС, которая, приняв наследство, приняла также и обязательства по кредитному договору.

В случае установления иного круга наследников, истец просил заменить ненадлежащего ответчика (п.4 просительной части иска).

В адрес нотариуса г. Воткинска ЛМГ судом был направлен запрос на наследственное дело №29/2019, открытое после смерти СОН

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился супруг умершей, Стерхов А.ЕК., <дата> года рождения.

В качестве наследственного имущества указаны: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: УР, <*****>.

27 мая 2019 года Стерхову А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Определением суда от 15 октября 2024 года, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик Зыкова О.С. заменена на надлежащего – Стерхова А.Е.

В ходе производства по делу в адрес суда поступили сведения о смерти Стерхова А.Е.

Так, согласно записи акта о смерти №*** от 11 января 2021 года, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Воткинска УР, Стерхов А.Е., <дата> года рождения, умер <дата>.

Наследственное имущество, принятое Стерховым А.Е. после смерти СОН, - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: УР, <*****>, - 03 июля 2019 года отчуждены на основании договора дарения.

По данным Управления Росреестра по Удмуртской Республики, на имя Стерхова А.Е., 28 февраля 1959 года рождения, по состоянию на дату его смерти никакого недвижимого имущества не зарегистрировано.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск предъявлен к умершему гражданину.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ССА не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По тексту искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, причины неявки третьего лица суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, производство по делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стерхову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в суд иском о взыскании указанной задолженности к принявшим наследство Стерхова А.Е. наследникам, а до принятия наследства, а также в случае, если наследники истцу не известны - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Стерхова А.Е..

Определение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                      А.Е. Карпухин