Решение по делу № 2-176/2018 от 10.11.2017

Дело № 2-176/18

Определение

    г. Верхняя Пышма                                16 марта 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Полянок А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСУ-Инвест» к Кучембаевой Наталье Викторовне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

Установил:

ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд с иском к Кучембаевой Наталье Викторовне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

16.03.2018 в ходе судебного заседания представителем истца Алимовой Э.А. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ФИО5, в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный в адрес ООО «РСУ-Инвест» протокол № от 22.09.2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> является выпиской из протокола № от 22.09.2017. Поскольку выписка из протокола не является документом, предусмотренным ст. 46 ЖК РФ, соответственно, в данном случае не может являться предметом исковых требований, а протокол № от 22.09.2017 общего собрания собственников помещений в жилом <адрес>, в адрес ООО «РСУ-Инвест» ответчиком не предоставлялся.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

Согласно представленной суду доверенности представителю истца Алимовой Э.А. представлено правомочие полного или частичного отказа от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ представителя истца ООО «РСУ-Инвест» Алимовой Эльзы Афковны от иска.

Производство по делу по иску ООО «РСУ-Инвест» к Кучембаевой Наталье Викторовне о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить ООО «РСУ-Инвест» уплаченную по платежному поручению № от 02.11.2017 государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от 28.11.2017 государственную пошлину в размере 2 578 рублей 83 копейки и по платежному поручению № от 17.07.2017 государственную пошлину в размере 1 421 рубль 17 копеек.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.