Решение по делу № 33-850/2019 от 21.01.2019

Стр.№ 065г, г/п 0 руб.

Судья: Романова Е.В.

    Докладчик: Хмара Е.И.        Дело № 33-850/2019               13 февраля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Гулевой Г.В. и Поповой Т.В.,

при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе Бушуевой Н.А., свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г.Архангельска» на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 ноября 2018 г., которым постановлено:

Ходатайство Бушуевой Н.А., свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г.Архангельска» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 октября 2018 г. удовлетворить.

    Восстановить Бушуевой Н.А., свободному профессиональному союзу преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г. Архангельска» срок на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от              9 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Бушуева Н.А. подала апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 июня 2018 г. по иску свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г.Архангельска», Бушуевой Н.А. к правительству Архангельской области, министерству образования и науки Архангельской области, министерству культуры Архангельской области, администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования муниципального образования «Город Архангельск» «Детская школа искусств № 31» о признании приказа № от 26 марта 2018 г. незаконным.

     Определением от 31 июля 2018 г. жалоба была оставлена без движения, подателю предложено в срок до 22 августа 2018 г. устранить недостатки апелляционной жалобы.

24 августа 2018 г. в адрес суда поступила частная жалоба свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г. Архангельска», Бушуевой Н.А. на указанное определение судьи от 31 июля 2018 г., содержащая просьбу о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от                 18 сентября 2018 г. срок на подачу частной жалобы на определение судьи от                  31 июля 2018 г. восстановлен.

5 октября 2018 г. в адрес суда поступила частная жалоба свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г. Архангельска», Бушуевой Н.А. на указанное определение от 18 сентября 2018 г.

Определением судьи от 9 октября 2018 г. жалоба была оставлена без движения, подателю предложено в срок до 26 октября 2018 г. устранить недостатки, а именно, изложить просительную часть с учетом положений статьи 334 ГПК РФ.

6 ноября 2018 г. в адрес суда поступила частная жалоба свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г. Архангельска», Бушуевой Н.А. на указанное определение судьи от 9 октября 2018 г., содержащая просьбу о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 112, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление истцов о восстановлении срока рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласились истцы и в частной жалобе просят его отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В частной жалобе ссылаются на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и на нарушение судом процессуальных норм при рассмотрении дела. Указывают, что дело о защите гражданских и трудовых прав частично связано с допущенными нарушениями при создании (регистрации) ИП Кирьяновой Г.Е. (Панфиловой Е.Г.) с использованием организационно-правовых форм юридических лиц, рассмотрение которых находится в исключительной подведомственности арбитражного суда, в связи с чем 19 ноября 2018 г. они обратились в Арбитражный суд Архангельской области. Полагают, что суд должен был приостановить производство по делу до рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы либо вместе с вынесением определения о восстановлении процессуального срока. Просят признать определение о восстановлении срока без учета необходимости приостановления производства по делу не отвечающим требованиям ГПК РФ и урегулировать эту правовую коллизию, введя в определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы норму о реализации этого определения после прекращения приостановления производства по делу в арбитражном суде №

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определение судьи от 9 октября 2018г. об оставлении частной жалобы без движения Бушуевой Н.А. получено                               17 октября 2018 г.

Ознакомившись с указанным определением, истцами посредством почтовой связи подана на него частная жалоба 1 ноября 2018 г., то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока, исходя из того, что частная жалоба подана в течение 15 дней со дня получения определения об оставлении частной жалобы без движения и ознакомления с ним.

Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают изложенные судом выводы, напротив, заявители выражают свое согласие с восстановлением им срока на обжалование определения от 9 октября 2018 г.

Доводы частной жалобы, сводящиеся к несогласию с принятым по делу решением, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Законность и обоснованность решения суда от 21 июня 2018 г. не являются предметом проверки при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении другой частной жалобы без движения.

Процессуальных нарушений вопреки доводам жалобы судебной коллегией не установлено.

Ссылка подателей жалобы на необходимость включения в обжалуемое определение условия о его реализации после прекращения приостановления производства по делу в Арбитражном суде Архангельской области не может быть принята во внимание, поскольку рассмотрение указанного дела не препятствует разрешению частной жалобы на определение судьи от 9 октября 2018 г.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Архангельска от                                   26 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Бушуевой Н.А., свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, автономной некоммерческой организации «Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ г. Архангельска» – без удовлетворения.

Председательствующий                        Е.И. Хмара

Судьи                                    Г.В. Гулева

                                        Т.В. Попова