Решение по делу № 22К-279/2022 от 02.02.2022

Председательствующий – Алексеенко И.А. (дело №3/12-57/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-279/2022

25 февраля 2022 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Лень И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Комарова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Брянска от 30 декабря 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО6 с согласия руководителя следственного органа
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Лаврютченкову В.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 30 декабря 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, до 18 часов 10 января 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает его право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Ссылается на то, что следователем не организована работа по ознакомлению с материалами дела. Указывает на препятствия со стороны сотрудников СИЗО в ознакомлении с материалами уголовного дела – поздний вывод из камеры, прерывание ознакомления на обед и закрытие СИЗО.

Обращает внимание на свое заболевание во время ознакомления с делом. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением обстоятельств, явно свидетельствующих о злоупотреблении правом, направленном на затягивание времени ознакомления.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что обвиняемому и его защитнику с 13 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года ежедневно, в том числе, в выходные и праздничные дни предоставлено право знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 48 томов, а также вещественными доказательствами, выписывать из него сведения в любом объеме.

Несмотря на это, обвиняемый ФИО1 в течение 9 дней затратил на ознакомление с материалами уголовного дела в общей сложности около 30 часов, ознакомившись за это время всего с 5 томами, а также с частью 4 и 5 томов уголовного дела, прерывая при этом ознакомление по собственной инициативе 18 декабря 2021 года в 11 часов 55 минут и 16 часов 20 минут,
22 декабря 2021 года в 11 часов 40 минут, 23 декабря 2021 года в 11 часов 20 минут, а 19 декабря 2021 года от ознакомления с материалами уголовного дела отказался. Защитник Лаврютченков В.Н. в период с 13 декабря 2021 года до
16 декабря 2021 года, а также 18, 19, 21, 22, 24, 27 и 29 декабря 2021 года для ознакомления с материалами дела не явился, о невозможности прибыть в указанные дни по объективным причинам следователю не сообщил.

Данные обстоятельства подтверждаются графиками ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела.

Суд посчитал такие действия обвиняемого и его защитника, явно направленными на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, установил срок для завершения ознакомления с материалами дела до 18 часов 10 января 2022 года. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных причин, в силу которых обвиняемый и его защитник были лишены возможности динамично в полном объеме ознакомиться с материалами уголовного дела не установлено. Медицинских документов, свидетельствующих о том, что обвиняемый не мог принимать участие в ознакомлении с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат.

Общий период времени, в течение которого обвиняемому и защитнику предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела является достаточным для ознакомления с ним.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает права стороны защиты обвиняемого ФИО1, а установленный судом для ознакомления с материалами дела срок является разумным.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 30 декабря 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику Лаврютченкову В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров