Решение по делу № 2-2842/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2842/2022 (25RS0029-01-2022-005071-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

секретаря Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ульяновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику Ульяновой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 131 200 руб. под 17,35% годовых на срок 36 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, в связи с чем, перестал исполнять обязательства по кредиту. Жизнь заемщика была застрахована, ДД.ММ.ГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ выплатило истцу 111 924,87 руб. После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, размер задолженности составляет 78 115,63 руб. Наследником ФИО1 является ответчик Ульянова Т.А., которая в силу действующего законодательства должна отвечать по долгам наследодателя. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с Ульяновой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 78 115,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 543 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ульянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 131 200 руб. под 17,35% годовых сроком на 36 месяцев.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта (зачисление суммы кредита на счет).

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГ перечислил ей денежные средства в сумме 131 200 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 700,52 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, представленных нотариусом Хорольского нотариального округа, Ульянова Т.А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГ Ульяновой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 964 071,91 руб.

Как следует из искового заявления, жизнь заемщика была застрахована, ДД.ММ.ГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ выплатило истцу 111 924,87 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 78 115,63 руб., из них: 24 143,34 руб. – ссудная задолженность, 53 972,29 руб. – проценты за кредит.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXXX в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Ульяновой Т.А. задолженности в размере 78 115,63 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 543 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Ульяновой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 78 115,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 543 руб., а всего ко взысканию 86 658,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко