Решение по делу № 33-2467/2022 от 10.10.2022

Судья Бражников Е.Г. (I инст. № 9-77/2022)                          Дело № 33-2467/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                      08 ноября 2022 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, направить материал по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств в Майкопский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Считает, что вынесенный судебный акт незаконен, не обоснован, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что исковое заявление в отношении ФИО2 обосновано подано по месту регистрации ответчика.

В силу положений части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что иск не может быть принят к рассмотрению Майкопского районного суда Республики Адыгея в связи с неподсудностью.

Оценивая довод частной жалобы о соблюдении правил подсудности при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Ссылаясь в обоснование принятого решения на то, что фактическое место жительства ответчика не относится к юрисдикции Майкопского районного суда Республики Адыгея, суд на доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик постоянно (преимущественно) проживает на территории, относящейся к юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея, не сослался, равно как и на то, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что если в ходе рассмотрения дела судом по месту регистрации ответчика будет установлено, что он имеет иное место жительства и дело принято с нарушение подсудности, заинтересованная сторона не лишена права ходатайствовать о передаче дела по подсудности.

Однако данные обстоятельства с учетом приведенных выше положений закона судом первой инстанции учтены не были.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Вышеуказанный судебный акт данным требованиям не соответствует.

Допущенное нарушение норм права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обжалуемый судебный акт отменить, материалы направить в суд первой инстанции на стадию разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 июля отменить, материалы направить в суд первой инстанции на стадию разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов