Решение по делу № 2-250/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-250/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 17 июня 2013 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М..

с участием представителя Банка- Шелякиной С.В., действующей на основании доверенности №, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Кушиной Т.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения 1813 к Цыкоза А.В., Бойко М.В., Цыкоза О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                        У с т а н о в и л:

    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Цыкоза А.В., Бойко М.В., Цыкоза О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № с Цыкоза А.В. о предоставлении кредита в сумме 160 тысяч рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ОАО «Сбербанк России» заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бойко М.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыкоза О.В.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расчетным кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57600 рублей 08 копеек, из которых:

    57540 рублей 18 копеек- просроченный основной долг;

    55 рублей 52 копейки- просроченные проценты;

    4 рубля 38 копеек - неустойка по просроченному основному долгу.

     В суд истец обратился с иском о взыскании (досрочно) солидарно ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1928 рублей.

     В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Шелякина С.В., действующая на основании доверенности № выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Кушиной Т.В., уточнила исковые требования Банка, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15600 рублей 08 копеек.

     В судебное заседание ответчик Цыкоза А.В. не явился, согласно почтового уведомления за получением повестки в отделение связи не явился, в связи с чем истек срок ее хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В судебное заседание ответчица Цыкоза О.В. не явилась, согласно почтового уведомления за получением повестки в отделение связи не явилась, в связи с чем истек срок ее хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В судебное заседание ответчик Бойко М.В. не явился по неизвестной причине.

    Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

     Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Цыкоза А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 160 тысяч рублей на неотложные нужды под 19 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком платежей. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число (включительно) текущего месяца. В соответствии с п.5.2.4 Кредитного Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита.

     Ответчик Цыкоза А.В. – основной заемщик по кредитному договору условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно уточненным исковым требованиям Банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15600 рублей 08 копеек, кроме этого, не требовала взыскания с ответчиков уплаты государственной пошлины.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.

     Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства, представленный Банком, совершен в письменной форме и соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ.

    Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора.

     Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения 1813 к Цыкоза А.В., Бойко М.В., Цыкоза О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Цыкоза А.В.. Бойко М.В., Цыкоза О.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья