Решение по делу № 22-4341/2019 от 21.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                 РіРѕСЂРѕРґ Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

с участием

осужденного Батталова Р.Р., участвующего в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Хромина А.О.,

прокурора Гатауллина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батталова Р.Р. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года, которым

Батталов Равиль Рамисович, <данные изъяты> судимый:

1) 16 сентября 2005 года Верховным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 30, пунктам «е,ж» части 2 статьи 105, части 2 статьи 222 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

2) 27 декабря 2016 года Буинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением от 20 июля 2017 года условное осуждение отменено; освобожденный 19 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Батталову Р.Р. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 апреля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве избранной ему меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснение осужденного Батталова Р.Р., выступление адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Батталов Р.Р. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 16 октября по 13 декабря 2018 в г.Буинск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Батталов Р.Р. вину признал в полном объеме, показал суду, что в середине октября 2018 года уехал с места жительства, при этом территориальный отдел полиции не уведомил.

В апелляционной жалобе осужденный Батталов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, указав, что суд первой инстанции не учел смягчающие его наказание обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Батталова Р.Р. государственный обвинитель Садыков А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Батталова Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и проанализировал в приговоре.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 24 января 2018 года в отношении Батталова Р.Р. установлен административный надзор на срок до 19 марта 2021 года включительно с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Согласно исследованному судом первой инстанции выданному Батталову Р.Р. в исправительном учреждении предписанию, он обязан не позднее 22 марта 2018 года прибыть по избранному им адресу: Республика Татарстан, город Буинск, улица К.Либкнехта, дом 58, в течении трех дней явиться на регистрацию, Батталов Р.Р. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Из заключения ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан, следует, что Батталов Р.Р. 21 марта 2018 года поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и графика прибытия на регистрацию, предупрежден о недопустимости несоблюдения ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Инспектор административного надзора в ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан ФИО1 показала суду, что 21 марта 2018 года Батталов Р.Р. поставлен он на учет с установлением административного надзора, ему установлен график для регистрации. Последний раз на регистрацию Батталов Р.Р. явился 15 октября 2018 года, о своих намерениях изменить место жительства, ей не сообщал. В период административного надзора Батталов Р.Р. неоднократно при проверке отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности. С 22 октября 2018 года перестал являться на регистрацию, объявлен в розыск. 13 декабря 2018 года его местонахождение установлено.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 подтвердил показания ФИО1, указав, что при проверке по месту жительства Батталова Р.Р. 30 мая 2018 года, 19 августа 2018 года, 16 и 24 октября 2018 года, последний отсутствовал.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что супруг Батталов Р.Р. знал, что, проживая в г. Казань нарушает условия административного надзора.

Постановлениями мирового судьи от 31 мая, 21 сентября, 14 декабря и 21 декабря 2018 года, Батталов Р.Р. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Судом первой инстанции действия Батталова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены наличие смягчающих наказание Батталова Р.Р. обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступлений в ходе дознания, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья и наличия на иждивении малолетнего больного ребенка. Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не выявлено.

В качестве отягчающего наказание Батталова Р.Р. обстоятельства суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Батталова Р.Р. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений статей 73, 64 и части 3 статьи 68 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения, назначенного Батталову Р.Р. наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания Батталову Р.Р. в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года в отношении Батталова Равиля Рамисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: