Решение по делу № 2-3288/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3288/2019 02 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 39800 руб., расходов за оценку в размере 3400 руб., неустойку в размере 263600 руб. и по дату исполнения решения суда по 298 руб. в день с 23.05.2019г., расходов за услуги представителя в размере 12000 руб.

Истец Самсонова Т.И. не явилась в судебное заседание, о котором надлежаще извещена.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» направил возражения, в которых, в том числе, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Третьи лица по делу Полиброда В.А., Мельничук М.С. не явились в судебное заседание, о котором надлежаще уведомлены, не направили представителей, отзывов, возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Полиброда В.А. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>

Данный автомобиль получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Мельничука М.С., который при управлении транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с другими транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Полиброда В.А. заключил с Паршевым В.А. договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цессионарию передано право требования, возникающее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Паршев В.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, к которой приложил заключение ООО «Респект» № ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> размере 34800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Паршевым А.И. и Самсоновой Т.И. заключен договор уступки права требования (цессии) №, которым права требования возмещения ущерба по рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. переданы цедентом цессионарию.

Согласно выписке ИФНС истец Самсонова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности зарегистрировано предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

С настоящим иском в суд Самсонова Т.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и заключения договора уступки права требования.

Цена уступаемого права по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 38200 руб. Цена настоящего иска составила 306800 руб.

Кроме того, ответчиком представлены сведения о предъявлении истцом значительного числа аналогичных исков.

Следовательно, деятельность истца направлена на систематическое извлечение прибыли.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

По настоящему делу Самсонова Т.И. иск предъявила как физическое лицо.

Между тем, деятельность истца направлена на извлечение прибыли и то обстоятельство, что свой статус при заключении договора уступки с иным лицом, который не являлся потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствует об обратном.

В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно материалов дела, требования истца вытекают из отношений с ответчиком в сфере предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следует рассматривать в совокупности с доказательствами осуществления ею предпринимательской деятельности в сфере оказания финансовых услуг широкому кругу лиц, а также совершения уступки с лицом, который ранее приобрел права требования по договору цессии у потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Однако Самсоновой Т.И. не заявлены требования, часть из которых подсудна суду общей юрисдикции.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова