Решение по делу № 33-652/2020 от 20.12.2019

Судья – Широкова Т.П. 20 января 2020 года

Дело № 33 – 15029/2019 (33-652/2020)

Номер дела в суде первой инстанции 2 – 3703/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А.

судей Гилевой М.Б. и Петуховой Е.В.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2019 года, которым постановлено :

Исковые требования Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство удовлетворить частично.

Взыскать с Близнякова Алексея Викторовича в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 26130 рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Близнякова Алексея Викторовича в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» расходы по уплате госпошлины в размере 1043 рубля 93 копейки, в удовлетворении остальной части отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения представителя истца ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» - Гуриненко Т.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство») обратилось в суд с иском к Близнякову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года истец предоставлял коммунальные услуги по отоплению по адресу г. Пермь, ул. ****. Согласно выписки и единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу является ответчик Близняков А.В. Поскольку собственник своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполнял, образовалась задолженность в сумме 51977 рублей 79 копеек. Впоследствии истец уточнил исковые требования по размеру задолженности и просил взыскать с ответчика сумму 49878 рублей 04 копейки, из которых 18215 рублей 07 копеек за услуги отопления и 31662 рубля 97 копеек за услуги по горячему водоснабжению.

В судебном заседании представители ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Близняков А.В. в судебное заседание не явился, был судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве 3 –х лиц были привлечены Близнякова Ф.А., Близняков С.А., Близняков И.А. в лице его законного представителя Близняковой Н.В.

В судебном заседании 3 – е лицо Близнякова Ф.А. пояснила, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, проживает она с семьей внука Близнякова С.А.

Законный представитель 3 – его лица Близнякова И.А. – Близнякова Н.В. пояснила, что между ней и ответчиком заключено мировое соглашение, по которому по 1/4 доли в жилом помещении переходит сыновьям Близнякову С.А. и Близнякову И.А., однако данные сведения в Единый государственный реестр недвижимости не внесены, переход права не зарегистрирован. Не возражает оплачивать задолженность.

3 – е лицо Близняков С.А. в судебное заседание не явился, был судом извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в иске просит в апелляционной жалобе истец. В обоснование доводов жалобы указано, что суд необоснованно не принял уточненное исковое заявление в части требований о взыскании пени в размере 10587 рублей 82 копейки. Автор жалобы полагает, что вывод суда о злоупотреблении правом со стороны истца является необоснованным. Неверным следует признать и вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований по оплате услуг горячего водоснабжения. Поскольку ответчик Близняков А.В. является собственником жилого помещения, в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ст. 30, п. 6 ч. 2 ст. 153, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, он обязан производить оплату коммунальных услуг. Ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к другим лицам, проживающим в спорном жилом помещении, в регрессном порядке. В связи с чем, истец просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На данную апелляционную жалобу поданы возражения со стороны Близняковой Н.В., которая просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» Гуриненко Т.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что задолженность по оплате горячей воды и отопления по квартире по адресу г. Пермь, ул. **** не погашена, ни собственником Близняковым А.В., ни иными лицами, образовался долг за 2019 год.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, поэтому в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Нормами ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение установлен положениями ст.156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги – нормами ст.157 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № ** в доме № ** по ул. **** в городе Перми зарегистрирована на праве собственности за Близняковым Алексеем Викторовичем (л.д.7, 32 - 36).

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Близнякова Фаина Алексеевна с 22 июля 1999 года, Близняков Сергей Алексеевич с 30 августа 2004 года (л.д 53, 54).

Согласно требованиям искового заявления и приложенных к нему расчетов ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» просит взыскать с Близнякова А.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 49878 рублей 04 копейки за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года, из указанной суммы задолженность за отопление составляет 18215 рублей 07 копеек, задолженность за услуги горячего водоснабжения – 31662 рубля 97 копеек.

Принимая решение, суд руководствовался нормами ст. 210 ГК РФ, ст., ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. Исходя из установленных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Основываясь на положениях ст. 157 ЖК РФ и Правилах № 354 от 06 мая 2011 года, суд взыскал в полном объеме задолженность по оплате за отопление в сумме 18215 рублей 07 копеек, поскольку размер платы за отопление определяется в зависимости от размера площади жилого помещения.

Разрешая требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, суд посчитал, что возложение на Близнякова А.В., как на собственника жилого помещения, обязанности по оплате в полном объеме, невозможно. Суд, ссылаясь на положения пунктов 32 (п.п. «е» (1)) и 56 названных выше Правил № 354, взыскал с ответчика долг в размере доли, приходящейся на Близнякова А.В., с учетом того обстоятельства, что обязанность по оплате коммунальных услуг, плата за потребление которых осуществляется в зависимости от объема потребления подлежит распределению между фактически проживающими в жилом помещении лицами.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению. Выводы суда по данному вопросу не могут быть признаны правильными, они основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

В силу приведенных выше положений действующего жилищного законодательства, собственники жилых помещений обязаны в установленные законом сроки вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что Близняков А.В. является титульным собственником квартиры по адресу г. Пермь, ул. **** в г. Перми.

Согласно положениям ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ собственник, а также члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Согласно положениям ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что имущество находится в собственности Близнякова А.В., а в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают Близнякова Ф.Н., Близняков С.А., при этом, исковые требования заявлены только к Близнякову А.В., иные проживающие в спорном жилом помещении лица в ходе рассмотрения дела по существу, были привлечены к участию в деле в качестве 3 – их лиц по инициативе суда, ответственность собственника и членов его семьи в данном случае за нарушение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг является солидарной, что не исключает возможности удовлетворения иска к ответчику Близнякову А.В. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При этом, Близняков А.В., исполнив солидарную обязанность, в последующем не лишен возможности обратиться к иным лицам, проживающим в жилом помещении, с требованием о взыскании уплаченных им сумм в порядке регресса, что прямо предусмотрено положениями ст. 325 ГК РФ.

То обстоятельство, что Близняков А.В. в спорном жилом помещении не проживает, не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг.

По смыслу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 (пункты 86, 87), и носит заявительный характер, то есть зависит от волеизъявления потребителя соответствующих коммунальных услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что за перерасчетом платы за коммунальные услуги в установленном порядке Близняков А.В. не обращался, оснований для освобождения ответчика от несения расходов за жилое помещение, в связи с не проживанием его в квартире, судебная коллегия не усматривает.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отказ суда первой инстанции в принятии уточненного искового заявления в части взыскания пени в сумме 10587 рублей 82 копейки не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены состоявшегося решения, поскольку не свидетельствуют о неправильном разрешении требований ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» и не препятствуют разрешить указанные требования в порядке отдельного искового производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в иске подлежит отмене. В отмененной части судебная коллегия принимает новое решение о взыскании с Близнякова А.В. в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 31662 рубля 97 копеек. В связи с чем, общая сумма, подлежащая взысканию с Близнякова А.В. в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» 49878 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Близнякова А.В. в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1696 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст., ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2019 года отменить в части отказа Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в иске о взыскании с Близнякова Алексея Викторовича задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Принять новое решение. Взыскать с Близнякова Алексея Викторовича в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 49878 рублей 04 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1696 рублей 34 копейки.

В остальной части апелляционную жалобу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :