Решение по делу № 2а-1357/2019 от 12.03.2019

№">2а-1357/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> 10 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5;

адвоката административного истца ФИО1 - ФИО6; представителя административного ответчика МФЦ <адрес> ФИО3;

представителя административного ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, МФЦ <адрес>, Управлению Росреестра по РД, ФГУ Кадастровая палата РФ по РД Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РД о признании незаконными решений бездействий органа организации лица, наделенных государственными или публичными полномочиями,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, МФЦ <адрес>, Управлению Росреестра по РД, ФГУ Кадастровая палата РФ по РД Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РД о признании незаконными решений бездействий органа организации лица, наделенных государственными или публичными полномочиями.

Доводы административного иска сводятся к тому, что административные ответчики незаконными решениями, действиями и бездействиями препятствуют ему в оформлении права на земельный участок.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы административного иска и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Адвокат административного истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы административного иска и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика МФЦ <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Другие лица участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не известили, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском с нарушением ст. 125 КАС РФ, а именно в требовании не указано какие конкретно решения и действия (бездействие) административный истец просит признать незаконными. Данное административное исковое заявление было принято судом к своему производству и по нему возбуждено административное дело. В ходе подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд потребовал от административного истца уточнить свои административные исковые требования, а именно указать в требованиях какие конкретно решения и действия (бездействие) административный истец просит признать незаконными, а также разъяснил о последствиях не представления таковых, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ и предоставил срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец, данное требование суда не исполнил.

Как следует из материалов дела административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налога на землю. Вместе с тем, данных свидетельствующих о выполнении налоговой инспекцией, требований предусмотренных ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в части касающейся обязанности направить административному ответчику, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в материалах дела отсутствуют. В частности, отсутствуют сведения о вручении административному ответчику административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая то обстоятельство, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно при отсутствии содержания конкретных требований суд находит, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Приходя к данному выводу суд, исходит из того, что требования административного истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двоякочитаемый характер

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения не лишен возможности обратиться в суд с административным иском с соблюдением требований ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

определил:

Административный иск ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, МФЦ <адрес>, Управлению Росреестра по РД, ФГУ Кадастровая палата РФ по РД Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РД о признании незаконными решений бездействий органа организации лица, наделенных государственными или публичными полномочиями, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий      ФИО9в