Решение по делу № 2-80/2022 от 18.01.2022

                                                                                                                                                    УИД 75RS0010-01-2022-000037-07

Дело № 2-80/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                        пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре Торосовой Е.Г., с участием истца Светличной Л.В., ответчика Светличного А.В., помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Липендина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной Любовь Витальевны к Светличному Анатолию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Светличная Л.В. обратилась в Забайкальский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от №. Согласно, поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж Светличный А.В., который в <данные изъяты>. Брак с Светличным А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения <данные изъяты>. При оформлении льгот и субсидий как инвалиду, истцу отказано, по причине регистрации по адресу её проживания Светличного А.В., кроме этого ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. На основании изложенного, истец просит признать Светличного А.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Светличная Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик более четырех лет не проживает в квартире, его вещей в квартире не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, бремя по содержанию жилого помещения лежит полностью на истце, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительно показала, что у неё находится под <данные изъяты>

Ответчик Светличный А.В. участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи с <данные изъяты>, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.     Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Светличной Л.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Светличной Любовь Витальевны к Светличному Анатолию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Светличного Анатолия Витальевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Светличного Анатолия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                М.И.Капитонова