Решение по делу № 1-115/2023 от 15.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого Сафарова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафарова Рафиля Насимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания 1 год 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Сафаров, находясь возле <адрес>, нашел на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** 4130, которую подобрал и оставил себе.

После чего ДД.ММ.ГГГГ Сафаров умышленно, из корыстных побуждений совершил в различных торговых организациях <адрес> ряд покупок, расплачиваясь указанной банковской картой, тем самым совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № *** 3253, принадлежащего <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут Сафаров в магазине «Магнит» по <адрес>, совершил покупку, расплатившись вышеуказанной банковской картой на сумму 78 рублей 29 коп.;

В тот же день в 09 часов 55 минут Сафаров на АЗС «Лукойл» по <адрес>, совершил покупку, которую оплатил при помощи указанной выше банковской карты на сумму 710 рублей 55 коп.

В тот же день в 10 часов 09 минут Сафаров в магазине «Садко» по           <адрес>, совершил две покупки, расплатившись вышеприведенной банковской картой на суммы 998 рублей 31 коп. и                  508 рублей 31 коп.

В результате преступных действий Сафарова потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 295 рублей 84 коп.

Подсудимый Сафаров Р.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он по своим делам приехал в <адрес>, где около 09 часов 40 минут на земле возле <адрес> нашел и забрал себе банковую карту АО «Тинькофф Банк». Вечером он уехал к себе домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при помощи найденной банковской карты он совершил ряд покупок, оплачивая товары и услуги через платежные терминалы бесконтактным способом: в магазине «Магнит» по <адрес>, на сумму 78,29 руб.; на АЗС «Лукойл» по <адрес>, на сумму 710,55 руб. и дважды в магазине «Садко» по <адрес>, на суммы 998,31 руб. и 508,31 руб. После чего данную карту он выкин<адрес> потерпевшему возместил полностью в ходе следствия.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, причастность Сафарова к совершению преступления, предусмотренного          п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, который показал, что у него имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № *** 4130 с банковским счетом № *** 3253. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился в магазине «Улыбка Радуги» по <адрес>, где приобретя товар, убрал банковскую карту в карман своей одежды, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он увидел, как на его сотовый телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, он сразу же заблокировал карту. Зайдя в онлайн-приложение АО «Тинькофф Банк» он увидел, что списание денежных средств было произведено в <адрес>: в магазине «Магнит» и на АЗС «Лукойл». Таким образом, у него с его банковского счета была похищена денежная сумма 2 295 рублей 84 коп.

(л.д.9-11)

Из заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует,чтоон просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое                ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:49 до 10:09 путем оплаты в различных магазинах <адрес> тайно списало с его счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 2 295 рублей 85 коп..

(л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности перед магазином «Улыбка Радуги» по <адрес>, где потерпевшим <данные изъяты> была утеряна банковская карта, впоследствии найденная и присвоенная Сафаровым.              (л.д.57-60)

Из протокола осмотра мест происшествий и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что были осмотрены магазины «Магнит» по <адрес> и «Садко» по <адрес>, а также АЗС «Лукойл» по <адрес>. С АЗС «Лукойл» был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения.

(л.д.19-24)

Изъятая видеозапись на DVD-R диске с АЗС «Лукойл», расположенного по <адрес>, была осмотрена с участием Сафарова, о чем составлен протокол осмотра предметов и видеозаписи, и выявлено, что на представленной видеозаписи зафиксирован момент оплаты услуг подсудимым ДД.ММ.ГГГГ на указанной станции при изложенных выше обстоятельствах. Сафаров после просмотра видеозаписи подтвердил, что на ней изображен он, когда оплачивал заправку своего автомобиля на АЗС при помощи найденной банковской карты.

Указанный компакт-диск постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.              

(л.д.36-41)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у потерпевшего <данные изъяты> была изъята история операций по его банковской карте АО «Тинькофф Банк».                           (л.д.43-45)

Данная история операций по банковской карте осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов, и выявлено, что с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № *** 3253, принадлежащего <данные изъяты> были списаны денежные средства при оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ:

- в 09:49 в магазине «Магнит» на сумму 78 рублей 29 коп.;

- в 09:55 на АЗС «Лукойл» на сумму 710 рублей 55 коп.;

- в 10:09 в магазине «Садко» дважды на суммы 998 рублей 31 коп. и                  508 рублей 31 коп.

Указанные история операций постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д.47-54)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сафарова в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Сафаровым инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия Сафаровым Р.Н. надлежит квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - совершениепреступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета - верно инкриминирован Сафарову в вину, т.к. подсудимый, воспользовавшись найденной им банковской картой потерпевшего, совершал при ее помощи покупки в различных торговых организациях <адрес>, в результате чего происходило тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Сафарова, обусловленное наличием у него тяжелого заболевания.                                                                                   

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Сафаров ранее судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного и положительных данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к Сафарову положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление Сафаровым совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, денежные средства тратил на собственные нужды, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Сафаров ранее был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Рафиля Насимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, назначив ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Сафарову Рафилю Насимовичуназначить в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по РБ (МВД России по РБ)
КПП	027501001
ИНН налогового органа и его наименование	0275006462
ОКТМО	80701001
Номер ЕКС	40№ в ГРКЦ НБ РБ
Номер лицевого счета	04011306360
Наименование банка	Отделение - НБ <адрес>
БИК	018073401
Код бюджетной классификации (КБК)	18№
Наименование платежа	Штраф по уголовному делу

Меру пресечения Сафарову Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: справку о заключении договора и историю операций по банковской карте Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение        15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     А.В. Акулов