Решение по делу № 12-118/2024 от 29.01.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-001013-78

Дело № 12-118/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              06 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сорокина Ивана Юрьевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением № командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области А.Е. Долгих от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Сорокина И.Ю., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Сорокина И.Ю. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить, указывает, что из его объяснений и обстоятельств дела следует, что водитель ФИО4 не намерен был принимать меры к снижению скорости и избежанию столкновения и намеренно осуществил движение в сторону Сорокина И.Ю., чтобы инициировать ДТП.

Одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором Сорокин И.Ю. просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что срок обжалования постановления был пропущен поскольку он занимался поиском защитника по делу, а также сомневался по вопросу истечения сроков подачи жалобы, поскольку решение № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в субботу.

Заявитель Сорокин И.Ю., заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО4 – Пономарева Т.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против восстановления срока.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручена Сорокин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, решение должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная Сорокиным И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение, была подана с пропуском срока его обжалования.

При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Довод ходатайства о поиске защитника по делу не принимается судом, поскольку представленный заявителем договор № Б-0005 об оказании юридических услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным И.Ю. и ООО «Правозащитник» свидетельствует о наличии возможности подать жалобу в установленный законном срок до истечения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вопреки доводу ходатайства, жалоба подписана самим Сорокиным И.Ю., а не его защитником.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Сорокину Ивану Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина И.Ю. – отказать.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                         подпись                                  А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>