Решение по делу № 22-380/2022 от 26.07.2022

Судья Березенко М.П. Дело № 22-380/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 10 августа 2022 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

осужденного Сибирева С.А., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

рассмотрелв открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Сибирева С.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2022 года о взыскании с Сибирева С.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Пименова И.М. в размере 71250 рублей за осуществление его защиты в суде первой инстанции.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Сибирева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р., полагавшего, что апелляционная жалоба Сибирева С.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2022 года Магаданским городским судом Магаданской области в отношении Сибирева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 8 июня 2022 года.

В суде первой инстанции защиту Сибирева С.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, то есть по назначению суда, осуществлял адвокат Пименов И.М.

28 марта 2022 года адвокат Пименов И.М. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 91675 рублей за осуществление защиты СибиреваС.А. в течение 19 дней (т.3 л.д. 63-64).

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2022 г. заявление адвоката Пименова И.М. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Сибирева С.А., удовлетворено частично. Постановлено взыскать с осужденного Сибирева С.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пименова И.М. в размере 71250 рублей за осуществление его защиты в суде первой инстанции. В остальной части заявление адвоката Пименова И.М. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Сибирев С.А., не оспаривая правильность исчисления суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату Пименову И.М., просит отменить постановление суда первой инстанции в части взыскания с него процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета в связи с тем, что он неоднократно заявлял отказ от услуг защитника в связи с отсутствием денежных средств на оплату услуг адвоката.

Обращает внимание, что не сможет выплатить долг перед государством, так как относится к категории осужденных, которые не привлекаются к труду из соображений безопасности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Пименова И.М. и взыскании с Сибирева С.А. процессуальных издержек в размере 71250 рублей отвечает данным требованиям закона в полной мере.

Так, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному дел расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 1074-О-П «По жалобе гражданина Магденко А.М. на нарушение его конституционных прав положениями статей 131, 132 УПК РФ», издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело №... (№...) в отношении Сибирева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в Магаданский городской суд Магаданской области 6 октября 2021 года, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 8 ноября 2021 года, рассматривалось 8, 17, 24 ноября 2021 года, 1, 9, 15, 22 декабря 2021 года, 11, 21 января 2022 года, 3,10, 22 февраля 2022 года, 1, 3 марта 2022 года (14 дней).

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области от 24 марта 2022 года № 49/ТО/1/2-2858, адвокат Пименов И.М. посещал подзащитного Сибирева С.А. – 23 декабря 2021 года, 7,8 февраля 2022 года, 2, 14 марта 2022 года (5 дней).

Итого на защиту подсудимого Сибирева С.А. адвокатом Пименовым И.М. затрачено 19 дней.

Адвокат Пименов И.М. после рассмотрения дела, а именно 28 марта 2022 года, представил заявление о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения в сумме 91675 рублей 00 копеек за защиту подсудимого Сибирева С.А. в течение 19 дней.

Размер вознаграждения адвокат исчислил согласно пп. «б» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 (в ред. от 27 сентября 2021 г. № 1624) (далее – Положение), то есть исходя из суммы 1 930 рублей за один день участия в уголовном деле (с учетом районного коэффициента и надбавок – 4 825 рублей 00 копеек).

Удовлетворяя заявление адвоката частично, суд правильно сослался на нормы уголовно-процессуального закона, а также вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, и, исходя из того, что уголовное дело сложности не представляет, Сибирев С.А. является совершеннолетним, обвиняется в совершении одного преступления, на момент рассмотрения объем материалов уголовного дела составлял два тома, и верно руководствовался при расчете суммы вознаграждения не п. «б» п. 22.1 Положения, как об этом просил адвокат в своем заявлении, а пп. «г» п. 22.1 Положения, то есть исходя из расчета 1500 рублей (с учетом коэффициента и надбавок – 3750 рублей), что составило 71250 руб. 00 коп. (1500 руб. х 2,5 х 19 дней = 71250 руб. 00 коп).

Количество дней (19), в которые адвокат Пименов И.М. осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании, подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания (т. 3 л.д. 4-33, 64).

Таким образом, размер вознаграждения адвокату Пименову И.М. исчислен судом первой инстанции правильно и этот размер в апелляционной жалобе не оспаривается.

Этим же постановлением процессуальные издержки в сумме 71250 рублей взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Давая оценку законности постановления суда первой инстанции в этой части, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, в подготовительной части судебного заседания 8 ноября 2021 года подсудимый Сибирев С.А. после разъяснения ему положений, касающихся порядка возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, пояснил, что нуждается в услугах защитника, согласен, чтобы его защиту в судебном заседании осуществлял адвокат Пименов И.М., указанные положения закона ему понятны, он согласен, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял адвокат Пименов И.М. при разъясненных ему условиях (т.3 л.д. 4, 5).

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что он неоднократно заявлял отказ от услуг защитника в связи с отсутствием денежных средств на оплату его услуг, опровергаются представленными материалами уголовного дела, из которых следует, что в ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Сибирев С.А. от услуг защитника – адвоката Пименова И.М. не отказывался.

30 июня 2022 года в судебном заседании, проводимом по заявлению адвоката Пименова И.М. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Сибирева И.М. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, осуждённый Сибирев С.А. подтвердил посещение его адвокатом Пименовым И.М. в следственном изоляторе, пояснил, что от услуг адвоката не отказывался, считая, что процессуальные издержки будут взысканы за счёт средств государства, инвалидности не имеет, но не трудоустроен по состоянию здоровья, просил процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пименова И.М. за осуществление его защиты в суде первой инстанции отнести на счёт средств Федерального бюджета (т.3 л.д. 168).

Учитывая, что предусмотренный ст. ст. 131- 132 УПК РФ порядок возмещения процессуальных издержек по делу, к которым относится и выплата вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимого Сибирева С.А. по назначению суда, был разъяснен подсудимому Сибиреву С.А. в начале судебного разбирательства, он согласился на участие адвоката при таких условиях, от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с него в доход федерального бюджета 71250 рублей в счет возмещения понесенных по делу процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату в указанном размере.

Судебное решение полностью отвечает требованиям ст.ст. 131-132 УПК РФ и принято с учетом разъяснений, приведенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Доводы осужденного о том, что он не сможет выплатить долг перед государством, так как относится к категории осужденных, которые не привлекаются к труду из соображений безопасности и не имеет денежных средств, во внимание не принимаются, поскольку осужденный Сибирев С.А. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, инвалидом не является, и следовательно, не лишен возможности трудиться после своего освобождения, и погасить задолженность перед государством.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении к труду, в том числе по состоянию здоровья, имущественной несостоятельности, либо иных обстоятельствах, которые давали бы основание для освобождения Сибирева С.А. от возмещения процессуальных издержек по делу, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2022 г. о взыскании с Сибирева С.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Пименова И.М. в размере 71250 рублей за осуществление его защиты в суде первой инстанции, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибирева С.А. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко