Решение по делу № 2-112/2015 (2-3761/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-112/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца (ответчика) Соломатиной С.В. по доверенности и ордеру – адвоката Рыжовой Е.А.,

Ответчика (истца) Соломатина М.В. и его представителя по доверенности – Савчука И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной С.В. к Комченковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней К., Администрации города Серпухова, Соломатину М.В. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования; по иску Соломатина М.В. к Соломатиной С.В., Комченковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Соломатина С.В. обратилась в суд с иском к Комченковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней К., Администрации г.Серпухова, Соломатину М.В. и просила установить факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти <дата> М.; установить факт владения и пользования на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, А., умершим <дата>; признать за Соломатиной С.В. право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования Соломатина С.В. мотивировала тем, что собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является М., которая все свое имущество завещала своему сыну А.

<дата> М. умерла. На день смерти М. А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Вернувшись из заключения, А. вновь был зарегистрирован 16.02.2006 года по адресу<адрес>, где проживал до дня своей смерти. Однако права наследника на указанное жилое помещение так и не оформил. <дата> А. умер. Наследниками его имущества являются жена Соломатина С.В. – истец по делу, и дочь от первого брака - К., <дата> рождения. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом К. <дата> заведено наследственное дело <номер> Однако вступить в право наследства не представилось возможным, поскольку А. своевременно не оформил своих наследственных прав после смерти матери М.

Соломатин М.В. обратился в суд с иском к Соломатиной С.В., Комченковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней К., и просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <...>, находящейся по <адрес>, по праву наследования по закону после смерти матери М., умершей <дата>.

Свои требования Соломатин М.В. мотивировал тем, что его матери М. принадлежала <...> квартира общей площадью <...>, находящаяся по <адрес>. <дата> мать истца М. умерла. Спорная квартира была завещана М. ее сыну - А., который на момент открытия наследства отбывал наказание в местах лишения свободы и был лишь зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. До взятия А. под арест и убытия в места лишения свободы, а также после освобождения из мест лишения свободы, он в спорной квартире не проживал. А. жил все время у своей жены Соломатиной (Комченковой) О.В. по <адрес>. Зная о завещании матери в его пользу и о ее смерти, брат истца - А. ни в местах лишения свободы, ни после освобождения оттуда с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в права наследования в отношении наследственного имущества, в частности, спорной квартиры, не вступал, в спорной квартире не жил и ею не пользовался, никакого касательства к наследственному имуществу не имел, обязанностей собственника спорной квартиры не выполнял, заинтересованности в принятии наследства не высказывал. Истец Соломатин М.В. как наследник первой очереди по закону и по завещанию <дата> подал заявление нотариусу К. о принятии наследства, которая завела наследственное дело <номер> к имуществу М., умершей <дата>, то есть в установленный законом срок принял наследство. Кроме того, Соломатин М.В. со дня открытия наследства распоряжался спорной квартирой, сдавая ее в наем, производил оплату коммунальных платежей. <дата> умер брат истца А. Наследниками после его смерти являются его дочь К., <дата> рождения, и его жена Соломатина С.В., которая после смерти мужа стала оспаривать право истца на спорную квартиру.

Истец (ответчик) Соломатина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика) Соломатиной С.В. по доверенности и ордеру – адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что М. было составлено завещание в пользу ее сына А., который на момент открытия наследства отбывал наказание по приговору суда. После освобождения из мест лишения свободы А. вселился в спорную квартиру и пользовался ею до самой своей смерти, тем самым вступил в наследство фактически. После смерти А. истец обратилась с заявлением к нотариусу в установленные законом сроки, однако оформить право на наследство не может, поскольку наследодателем не были оформлены его права на спорную квартиру. Доказательством принятия наследства А., открывшегося со смертью матери М., служат слова самой Соломатиной С.В. и часть квитанций на оплату коммунальных услуг, которые сохранились. Против удовлетворения исковых требований Соломатина М.В. возражала.

Ответчик (истец) Соломатин М.В. и его представитель по доверенности – Савчук И.Н. в судебном заседании возражали против исковых требований Соломатиной С.В., настаивали на удовлетворении исковых требований Соломатина М.В., поскольку, находясь в местах лишения свободы, А. знал о смерти матери. Он вышел на свободу в декабре 2005 года, в то время срок для принятия наследства еще не истек. В спорную квартиру А. после освобождения не вселялся, за квартиру не платил. Кроме того, квартира в это время сдавалась в наем. А. никак не высказывал своей заинтересованности в квартире как наследник. Соломатин М.В. принял наследство после смерти матери, обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу. Он сделал в квартире косметический ремонт, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, а также распоряжался квартирой, сдавая ее в наем.

Ответчик Комченкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. К материалам дела приобщены письменные возражения, из которых следует, что ответчик признает исковые требования Соломатина М.В. и просит отказать в удовлетворении иска Соломатиной С.В. После смерти М. ее старший сын Соломатин М.В. принял наследство, обратившись в 2005 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он сдавал квартиру в наем. Комченкова О.В. и ее бывший муж знали, что в его пользу матерью было составлено завещание. Но А. заявил, что он ничего от матери и брата получать не хочет и ему эта квартира не нужна. После освобождения в 2005 году ее муж жил у Соломатиной С.В., в спорной квартире он не проживал. После смерти матери квартира сдавалась в наем Соломатиным М.В. (л.д.156,158).

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> собственником <...> квартиры площадью <...>, расположенной по <адрес>, является М., о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.16, 71, 85-88).

К материалам дела приобщена копия технического паспорта жилого помещения, из которой усматривается, что собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является М. (л.д.18-22), а также приобщены кадастровый паспорт, дело правоустанавливающих документов на указанную квартиру (л.д.43-44, 52-66, 105-119).

<дата> М. составлено завещание, удостоверенной нотариусом З. <дата> реестр <номер>, согласно которому она завещала квартиру, находящуюся по <адрес> - А., земельный участок с жилым домом, расположенные по <адрес> – Соломатину М.В. (л.д.131).

Родителями А., <дата> рождения, и Соломатина М.В., <дата> рождения, являются отец – В., мать – М. (л.д.23, 93-94).

В. умер <дата> (л.д.149).

Б. умер <дата> (л.д.150).

М. умерла <дата> (л.д.15, 92).

Как усматривается из выписки из домовой книги по <адрес>, М. на момент смерти <дата> была зарегистрирована по <адрес>, А. <дата> был выписан в связи с заключением и вновь зарегистрирован <дата> по указанному адресу (л.д.26-27, 90).

По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.01.2005 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии поселения. Срок отбывания наказания исчисляется с 01.12.2004 года (л.д.159-160).

Как следует из приговора мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19 октября 2007 года, А. осужденный приговором Серпуховского городского суда Московской области от 25.01.2005 года, освободился по отбытии срока наказания 31 января 2006 года (л.д. 184-185).

По сообщению нотариуса К., <дата> заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> его матери М. По состоянию на 23.10.2014 года Соломатин М.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.96), что также подтверждается материалами наследственного дела <номер>, из которого усматривается, что Соломатин М.В. подал <дата> заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося со смертью М. Также <дата> от Соломатина М.В. поступило заявление о выдаче свидетельства оправе на наследство, в котором вторым наследником указан А. (л.д.126-147).

<дата> Соломатину М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося со смертью М., в виде 1/2 доли недополученной пенсии (л.д.142), а также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 75/180 доли жилого дома, находящегося по <адрес> (л.д.145).

<дата> между А. и Суслиной С.В. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Соломатина» (л.д.24).

А. умер <дата> (л.д.25, 95).

По сообщению нотариуса К., <дата> заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> А. Наследником на основании заявления о принятии наследства, поступившего <дата>, является супруга – Соломатина С.В., состав наследственного имущества заявителем не указан (л.д.28, 124).

Истцом Соломатиной С.В. к материалам дела приобщены копии квитанций по оплате электроэнергии, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2011 года по август 2013 года (л.д.29-38).

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что после смерти мамы <...> у братьев были разногласия по поводу завещания. Свидетель снимал указанную квартиру после того, как прошло 40 дней после смерти М. и Соломатин М.В. сделал косметический ремонт в данной квартире. Деньги за квартиру отдавал соседке, которая оплачивала коммунальные услуги. О найме квартиры договаривался с Соломатиным М.В. А. в спорную квартиру не приходил ни разу, проживал по <адрес>.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что знакома с Соломатиным М., знала А. Видела в последний раз А. в июле 2014 года, когда оформляла его в больницу. А. злоупотреблял наркотическими средствами. А. освободился после смерти матери в ноябре-декабре 2005 года. После смерти М. квартира была в плохом состоянии. Ее ремонтом занимался Соломатин М., после квартиру сдавали. А. знал о том, что мать составила завещание в его пользу, но квартира ему была не нужна, о чем он сам говорил ни один раз свидетелю. В последнее время А. говорил, что у него хотят забрать квартиру из-за того, что он разбил машину и надо выплачивать деньги. Также он не хотел, чтобы в будущем квартира досталась его жене. Он не хотел вступать в наследство.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статья 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Разрешая требования Соломатиной С.В. об установлении факта принятия А. наследства, открывшегося со смертью <дата> М., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе доводы сторон, показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства А., открывшегося после смерти наследодателя в установленный законом срок, который истекал <дата>. Не доказано истцом, что он производил расходы на содержание жилого помещения, которое вошло в наследственную массу, использовал спорное имущество, как свое собственное, предпринимал меры для его сохранности.

Несмотря на то, что А. после освобождения из мест лишения свободы <дата> был зарегистрирован <дата> в жилом помещении по <адрес>, данное обстоятельство не может свидетельствовать о принятии наследства, так как после регистрации в квартире по истечении срока принятия наследства, открывшегося со смертью <дата> М., истец с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после <дата> сам А. не обращался. Имея регистрацию в спорной квартире, А. в данной квартире не проживал, бремя содержания жилого помещения не нес. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося со смертью М., не совершал. В течение шести месяцев после освобождения из мест лишении свободы с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства, установления факта принятия наследства после смерти матери, не обращался.

Суд учитывает показания свидетелей и отсутствие достоверных доказательств в подтверждение позиции Соломатиной С.В. о принятии наследства А. фактически.

Представленные в суд квитанции об оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого фонда не свидетельствуют о принятии наследства А., так как данные действия совершены по истечении восьми лет со дня смерти М. Каких-либо иных доказательств в виде документов, показаний свидетелей, подтверждающих фактическое принятие А. наследства, открывшегося со смертью его матери М., в суд истцом Соломатиной С.В. представлено не было.

Таким образом, истцом Соломатиной С.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства А., открывшегося после смерти наследодателя М. в установленный законом срок; не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в связи с чем требования Соломатиной С.В. об установлении факта принятия А. наследства, открывшегося со смертью матери, и, соответственно, признании за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Истец Соломатин М.В. в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу М.

А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, о своих правах на наследственное имущество не заявил как в течение 6 месяцев после смерти матери, так и после освобождения из мест лишения свободы не пытался восстановить срок принятия наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства. О смерти матери и открытии наследства А. было известно, что следует из его письма, направленного 26.07.2005 года в адрес Соломатина М.В. с предложением прислать доверенность.

С момента окончания срока, указанного в п.1 ст.1154 ГК РФ, т.е. с 02.01.2006 г., к моменту предъявления настоящего иска прошло более трех месяцев. Соответственно, оснований для отказа в иске Соломатину М.В., принявшему наследство по закону и по завещанию, не имеется. Наследников первой очереди после смерти М., кроме истца, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что Соломатин М.В. принял завещанное ему имущество, подав заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, нес бремя содержания недвижимого имущества, завещанного А., а также совершил действия по поддержанию его в надлежащем состоянии в течение трех месяцев со дня окончания срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатиной С.В. к Комченковой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней К., Администрации города Серпухова, Соломатину М.В. об установлении юридического факта принятия А., умершим <дата>, наследства, открывшегося со смертью <дата> М., установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по <адрес>, А., умершим <дата>, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> А., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Соломатина М.В. удовлетворить.

Признать за Соломатиным М.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2015 года.