Решение по делу № 2-319/2023 от 11.01.2023

Дело №2-319/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000022-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.В. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК 01 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению НО КПК «Спасский» к Ефимовой (Каменевой) А. С., Руденко (Сыромятник, Мизиной) Н. С. о взыскании задолженности по процентам и членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    НО «КПК «Спасский» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг., а именно: процентов за пользование займом в сумме 87 575 руб. 48 коп. членских взносов в сумме 205 430 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 302 руб., всего 293 006 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. с Каменевой А.С., являющейся пайщиком кооператива был заключен договор займа №П, согласно которому, кооператив предоставил Каменевой А.С. заем в размере 95000 руб. под 20% годовых сроком по дд.мм.гггг.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом также был заключен договор поручительства №П от дд.мм.гггг. с Мизиной Н.С. В связи с ненадлежащим исполнением Каменевой А.С. своих обязательств по договору, по заявлению истца, дд.мм.гггг. Мировым судьей Пармского судебного участка ... РК был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с заемщика и его поручителя задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 93475 руб., в том числе, 75650,33 руб. - основной долг, 5844,77 руб. – проценты за пользование займом, 9351,63 руб. – членские взносы, 2629,03 руб. - неустойка.

Судебный приказ был предъявлен истцом к взысканию, требования о погашении задолженности исполнены ответчиками дд.мм.гггг., за период до даты фактического погашения задолженности истцом начислены проценты за пользование займом и членские взносы в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, считает срок исковой давности не пропущен в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно письменных пояснений истца, расчет сумм, предъявленных к взысканию произведен за период с дд.мм.гггг. по дату полного погашения долга – дд.мм.гггг., ранее решением Усинского городского суда РК были взысканы проценты за пользование займом, членские взносы и неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Ответчик Ефимова (Каменева) А.С. в судебном заседании пояснила, что долг по договору займа ею погашен, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Ответчик Руденко (Сыромятник, Мизина) Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске срока исковой давности истцом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению от дд.мм.гггг. Каменева А.С. на основании заявления была принята в состав пайщиков организации – истца.

На основании заявления на выдачу займа от дд.мм.гггг. между Каменевой А.С. и истцом был заключен договор № П о предоставлении займа в размере 95 000 руб. под 20% годовых на срок по дд.мм.гггг. на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи НО КПКГ «Спасский» от дд.мм.гггг.. Заемные средства предоставлены ответчице в соответствие с расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг..

По условиям договора займа Каменева А.С. взяла на себя обязательство возврата кредита в указанный в договоре срок, в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору (пункты 3.1.-3.2.). Размер ежемесячного членского взноса заемщика установлен п.2.2.2 договора и равен 1,6-кратной процентной ставке за пользование займом, указанной в п.1.4 договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Каменевой А.С. по договору займа истцом заключен договор поручительства №П от дд.мм.гггг. с Мизиной Н.С.

По условиям договора поручительства Мизина Н.С. обязалась отвечать перед истцом солидарно с Каменевой А.С. за надлежащее исполнение ею договора займа (п.1.1), в том же объеме, что и должник (п.2.1).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Мировым судьей Пармского судебного участка г.Усинска РК дд.мм.гггг. выдан судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору займа в сумме 93475,76 руб., по состоянию на дд.мм.гггг., в том числе, 75650,33 руб. – основной долг, 5844,77 руб. – проценты за пользование займом, 9351,63 руб. – членские взносы, 2629,03 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1502,14 руб.

В рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг., возбужденного на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг., согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству задолженность погашена дд.мм.гггг., взыскателю денежные средства поступили дд.мм.гггг. (л.д. 61, 87,88).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п.п. 1.5, 2.2.2 договора займа № П от дд.мм.гггг. проценты по договору займа и членские взносы выплачиваются до дня возврата суммы займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчикам задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг. за в виде процентов за пользование займом и членских взносов по существу являются обоснованными.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. по делу № с ответчиков в пользу кооператива взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме 93475,76 руб., по состоянию на дд.мм.гггг., в том числе, 75650,33 руб. – основной долг, 5844,77 руб. – проценты за пользование займом, 9351,63 руб. – членские взносы, 2629,03 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502,14 руб.

Таким образом судебная защита интересов истца осуществлена вынесением судебного приказа, по требованиям, связанным с дальнейшим начислением процентов и членских взносов, на период погашения задолженности, взысканной судебным постановлением, течение срока исковой давности происходит в общем порядке.

Решением Усинского городского суда РК № от дд.мм.гггг. с Каменевой А.С., Мизиной Н.С. солидарно в пользу НО КПК «Спасский» взыскана задолженность по договору №П от дд.мм.гггг. в размере 120 403 руб. 22 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (проценты, членские взносы, неустойка).

В настоящем иске, поданном дд.мм.гггг. (согласно почтовому штемпелю) истец просит взыскать с ответчиков задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг., в виде процентов за пользование займом и членских взносов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., вместе с тем, с силу приведенных положений гражданского законодательства истцом в пределах срока исковой давности предъявлены требования за период – в течение трех лет, предшествовавших дате обращения в суд, то есть применительно к рассматриваемому спору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Исходя из расчета требований, представленного истцом размер задолженности за указанный период составит: по процентам за пользование займом в размере 26 233 руб. 16 коп., по членским взносам в размере 41 973 руб. 06 коп.

При расчете суд учитывает начисления произведенные истцом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а именно проценты – 26 107 руб. 14 коп., членские взносы – 41 771 руб. 43 коп., а также сумму за период дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. рассчитанную пропорционально за 4 дня от начислений, произведенных истцом (проценты: период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 54 дня – 1 701 руб. 26 коп.; 4 дня -126,02 руб.( 1701,26/54х4); членские взносы: период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 54 дня – 2 722 руб. 02 коп.; 4 дня -201 руб. 63 коп.( 2 722,02,26/54х4).

За остальной период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом пропущен срок иск исковой давности на предъявление требований о взыскании процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 2 246 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НО КПК «Спасский» к Ефимовой (Каменевой) А. С., Руденко (Сыромятник, Мизиной) Н. С. о взыскании задолженности по процентам и членским взносам, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Ефимовой А. С., Руденко Н. С. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа № П от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 68 206 руб. 22 коп., (в том числе задолженность по процентам за пользование займом в размере 26 233 руб. 16 коп., задолженность по членским взносам в размере 41 973 руб. 06 коп.), расходы на уплату госпошлины в размере 2 246 руб. 19 коп., всего 70 452 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований НО КПК «Спасский» к Ефимовой А. С., Руденко Н. С. о взыскании задолженности по процентам и членским взносам, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова