Решение по делу № 2-2526/2013 от 11.06.2013

Дело № 08 июля 2013 года

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи: Павловой О. А.

при секретаре: Светлаковой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина В.А. к Михайлову И.П. о взыскании процентов по договору займа, с участием представителя истца – Лобода А. Н. (по ордеру № от 02.07.2013), ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Доронин В. А. обратился в суд с иском Михайлову И. П. о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с 01.09.2013 по 01.07.2013. Истец указывает, что между ним и ответчиком 01.09.2012 был заключен договор займа, заемщику Михайлову И. П. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, в срок, предусмотренный условиями договора, заемщик сумму займа не вернул, проценты по договору займа, подлежащие уплате ежемесячно не уплатил.

Истец Доронин В. А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 30), представитель истца просиларассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что до настоящего времени сумма займа не возвращена равно как и неуплачены проценты до договору займа за спорный период.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что сумма займа была им частично возвращена, в связи с чем, проценты по договору займа подлежат начислению в иной сумме, о чём представил письменный отзыв (л.д. 35).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.09.2012 был заключён договор займа по условиям которого займодавец Доронин В. А. передал заёмщику Михайлову И. П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщик Михайлов И. П. обязался вернуть сумму займа в срок до 01.11.2012 и уплатить проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно (л.д. 4-6).

Судебным приказом от 03.04.2013, выданным мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга с Михайлова И. П. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, со слов ответчика судебный приказ не был им оспорен (л.д. 34).

Согласно правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно, установленные мировым судьёй обстоятельства заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате суммы займа и процентов по договору займа, а показания свидетелей Смирнова А. Б. и Смирнова И. Б., на которые ответчик ссылается, таковыми в силу приведённых положений п. 2 ст. 408 ГПК РФ не являются, подлинный экземпляр договора займа и расписки находится у истца, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период, начиная с дня, следующего за днем заключения договора займа по 01.07.2013, исходя из установленного договором займа размера процентов (10% от суммы займа ежемесячно) подлежащими удовлетворению. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 02.09.2013 по 01.07.2013 в сумме <данные изъяты> (количество месяцев пользования суммой займа). Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>)) (л.д.2).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:исковые требования Доронина .В.А. к Михайлову И.П. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Михайлова И.П. в пользу Доронина В.А. проценты по договору займа от 01.09.2013 за период с 02.09.2013 по 01.07.2013 в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья