Решение от 24.04.2023 по делу № 2-1339/2023 от 13.02.2023

    Дело № 2-1339/2023

    УИД 39RS0004-01-2023-000461-66

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при помощнике Бондаревой А.В.,

с участием прокурора Леухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесновой Маргариты Тиграновны к Леснову Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Леснова М.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Леснову В.Ю., в котором просит признать Леснова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на адвоката в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В обоснование иска указано, что Лесновой М.Т. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В период времени с 19 июля 2018 года по 20 июля 2021 года истец состояла в браке с Лесновым В.Ю., совместных детей у сторон не имеется.

20 июля 2021 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, семейные отношения и ведение общего хозяйства полностью прекращены с этого же дня. С данного момента ответчик перестал быть членом семьи истца.

Спорная квартира была приобретена в период брака, но в соответствии брачным договором на нее не распространяется режим общей совместной собственности супругов, квартира является единоличной собственностью истца.

20 июля 2021 года ответчик добровольно выселился из жилого помещения, собрал все свои личные вещи и переехал на новое место жительства к своим родственникам по адресу: г<адрес>, где проживает по настоящее время.

По адресу регистрации ответчик не проживает, квартирой не пользуется, с момента выселения никакого реального интереса к квартире ответчик не проявляет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. При этом без его заявления и личного присутствия снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Для защиты своего права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, в связи с чем понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей: консультация, составление искового заявления и подача иска в суд.

Истец Леснова М.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что в настоящее время ответчик снялся с регистрационного учета, однако, ею были понесены судебные расходы, на взыскании которых она настаивает.

Ответчик Леснов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что просил подождать истца относительно снятия с регистрационного учета, поскольку ему некуда было прописаться, в связи с чем истцу были переданы денежные средства. После получения искового заявления он самостоятельно снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Дополнительно указал, что не возражает относительно заявленных ко взысканию судебных расходов.

Прокурор Леухина Н.С. в судебном заседании полагала, что, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца и снялся с регистрационного учета в спорной квартире, предмет спора отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 20 марта 2019 года за Лесновой М.Т. на основании договора купли-продажи квартиры от 07 марта 2019 года, заключенного между ФИО10 и Лесновой М.Т., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и материалами регистрационного дела.

Согласно копии брачного договора № от 05 марта 2019 года, заключенного между Лесновым В.Ю. и Лесновой М.Т., супруги, находясь в зарегистрированном браке, указанным договором определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака. На момент заключения договора Леснова М.Т. имела намерение приобрести на свое имя квартиры, расположенную по адресу: <адрес> на личные денежные средства, которые подарены ей ее матерью – ФИО11., которая по соглашению супругов во время брака и в случае его расторжения будет являться личной раздельной собственности Лесновой М.Т. Указанная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании.

В соответствии с копией поквартирной карточки на квартиру <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 03 апреля 2019 года Леснова М.Т. (собственник), с 16 сентября 2020 года Леснов В.Ю. (муж/бывший муж).

20 июля 2021 года брак между Лесновым В.Ю. и Лесновой М.Т., заключенный 19 июля 2018 года, прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 20 июля 2021 года Межрайонным отделом ЗАГС № 3 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 июля 2021 года ответчик добровольно выселился из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, однако, сняться с регистрационного учета добровольно отказался.

Указанные выше обстоятельства ответчиком на момент рассмотрения дела не оспорены.

Вместе с тем, из представленной ответчиком в материалы дела копии паспорта следует, что 07 марта 2023 года Леснов В.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с указанной даты имеет регистрацию по иному месту жительства.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Леснова В.Ю. по снятию с регистрационного учета в спорной квартире и постановка на регистрационный учет по месту жительства в другом жилом помещении свидетельствуют о добровольном характере его отказа пользоваться спорным жилым помещением. Указанные действия ответчика были направлены на освобождение жилого помещения, являющегося личной раздельной собственностью Лесновой М.Т., вследствие прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку предмет спора на момент рассмотрения дела отсутствует, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца, исковые требования о признании Леснова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Лесновой М.Т. о взыскании с Леснова В.Ю. судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Вместе с тем, из содержания п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленного суду соглашения об оказании юридической помощи № 05022023 от 05 февраля 2023 года, заключенного между Устиновым М.С. (Адвокат) и Лесновой М.Т. (Доверитель), предметом соглашения является исполнение поручения по представлению интересов доверителя при составлении искового заявления и подаче искового заявления в Московский районный суд г. Калининграда в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а именно: изучение представленных доверителем документов – <данные изъяты> рублей; консультация доверителя по результатам изучения документов – <данные изъяты> рублей; подбор и изучение судебной практики – <данные изъяты> рублей; сбор и подготовка документов для представления в суд – <данные изъяты> рублей; составление искового заявления – <данные изъяты> рублей; подача искового заявления в суд – <данные изъяты> рублей.

Стоимость оказываемых по соглашению услуг составила <данные изъяты> рублей. Оплата по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей произведена полностью, что подтверждается квитанцией серии АВ № 019730 от 05 февраля 2023 года.

Представленные документы оформлены надлежащим образом и сомнений у суда не вызывают.

Исходя из того, что исковые требования Лесновой М.Т. были удовлетворены Лесновым В.Ю. в добровольном порядке после обращения Лесновой М.Т. с иском в суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем оказанных истцу юридических услуг, объем подготовленных в рамках вышеуказанного соглашения документов, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет, что размер расходов на оплату юридических услуг, соотносимый с объемом защищаемого права, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Леснова В.Ю. в пользу Лесновой М.Т. в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Леснова В.Ю. в пользу Лесновой М.Т. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░	░.░.░░░░░░░░░