Решение по делу № 12-271/2021 от 16.03.2021

Мировой судья Тимошина О.Н.

Дело №12-490/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                      21 апреля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.3), частную жалобу председателя правления Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» Исакова Игоря Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описки, -

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Исакова Игоря Николаевича председателя правления Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» по ст. 15.33.2 КоАП РФ – отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Исаков И.Н. подал жалобу, мотивированную тем, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное определение, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам. Представил суду копию постановления 21 Арбитражного апелляционного суда, где третьим лицом указана ФИО1, а договор от ДД.ММ.ГГГГ признан судом относимым и допустимым доказательством по делу в соответствии со ст.68 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявления Исакова И.Н. об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, его доводы, изложенные в определении, не обоснованы, противоречивы и не логичны.

Так судьей не дана оценка представленной копии договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана фамилия исполнителя – ФИО1. Указанный договор, как правильно указано заявителем, признан 21 Арбитражным апелляционным судом относимым и допустимым доказательством по делу.

Оснований считать представленный договор недопустимым доказательством у суда нет.

Исходя из представленных суду доказательств, факт того, что в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны фамилия – «Пельская» и дата заключения договора – «19.01.2019», является бесспорным.

В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.1 1 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить на определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело с заявлением об исправлении описки на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Частную жалобу председателя правления Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков «Университет 21» Исакова Игоря Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описки – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

     Судья                                    Л.П. Тумайкина