Решение по делу № 2-738/2024 от 06.06.2024

КОПИЯ

УИД 66RS0034-01-2024-001540-65

Дело № 2-738/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

секретаря судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к Келлер Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (далее по тексту – ООО ПКО «Долг-контроль») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Келлер Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 29.09.2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Келлер Н.А. был заключен договор потребительского займа № Z651746392202 на сумму 51 000 рублей, сроком до 29.09.2019 года. 21.09.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа у ответчика возникла задолженность. Просит взыскать с Келлер Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № Z651746392202 за период с 01.03.2019 по 13.10.2021 года в размере 150 399 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4207 руб. 99 коп., судебные издержки - 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-контроль» не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте суда. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно копии записи акта о смерти № от <дата обезличена>, ответчик Келлер Н. А., <дата обезличена> года рождения, умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что Келлер Н.А. умерла 24.12.2023 года, а настоящее исковое заявление подано в суд 01.06.2024 года (л.д. 4), то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-738/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к Келлер Н. А. о взыскании задолженности по договору займа в связи со смертью ответчика наступившей до обращения истца в суд.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина