Решение по делу № 33а-1581/2021 от 11.02.2021

В суде первой инстанции материал № 9а-852/2020

УИД 27RS0002-01-2020-002709-82

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-1581/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 03 марта 2021 года частную жалобу Захарова О.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Захарова О.Н. к Военному комиссариату Хабаровского края об оспаривании действий.

У С Т А Н О В И Л:

Захаров О.Н. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Хабаровского края об оспаривании действий, просил признать незаконными действия (бездействие) военного комиссара Хабаровского края, связанные с тем, что военным комиссаром Хабаровского края в письменном ответе № 1665 от 29.09.2020 не рассмотрен по существу второй вопрос заявления от 31.10.2019; возложить обязанность на должностное лицо дать письменный ответ по существу поставленного в заявлении от 31.10.2019 второго вопроса.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2020 года отказано в принятии административного искового заявления Захарова О.Н.

В частной жалобе Захаров О.Н. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что оспариваемый документ не является ответом должностного лица, поскольку по смысловому содержанию он не может являться таковым, тем более во исполнение решения суда от 07.08.2020. Действие выразившееся в не дачи ответа должностным лицом по существу поставленных в заявлении от 31.10.2019 вопросов, является предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.

В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии вышеуказанного административного искового заявления, судья верно исходил из того, что обращение административного истца от 31.10.2019 являлось предметом судебного разбирательства, 29.09.2020 ВрИД военного комиссара Хабаровского края дан ответ на обращение заявителя, во исполнение решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 07.08.2020.

Из представленного материала следует, что решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 07.08.2020 частично удовлетворено административное исковое заявление Захарова О.Н. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа и военного комиссара Хабаровского края, связанных с рассмотрением его заявления от 31.01.2019. Признаны незаконными действия военного комиссара Хабаровского края, связанные с рассмотрением заявления Захарова О.Н. от 31.10.2019, и возложена обязанность рассмотреть данное заявление в установленном порядке. В остальной части требований отказано в удовлетворении.

Вопреки доводам частной жалобы из оспариваемого документа следует, что ответ на обращение Захарова О.Н. от 31.10.2019 дан во исполнение требований вышеуказанного решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ, о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица обращается к исполнению судом в соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 227 КАС РФ, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий.

Таким образом, исполнение решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 07.08.2020 осуществляется во внесудебном порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу Захарова О.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                 О.В. Казарикова