Дело № 12-474/15
Решение
г. Москва 15 сентября 2015 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., с участием представителя (по доверенности) ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» Бойкова А.А., рассмотрев жалобу на постановление № заместителя начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Соскова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Сосков В.В. вынес постановление №, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Из постановления следует, что 13 февраля 2015 года, в 13 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Волочаевская д.8, район Лефортово, ЮВАО г. Москвы, 14040159, в ходе обследования территории выявлено неудовлетворительное содержание ограждений мест разрытий строительной площадки: наличие проемов, отклонения по вертикали, что является нарушением п. 6.10 Постановления Правительства г. Москвы №857-ПП от 07.12.2004 г. (в редакции от 22.01.2013 г.) «Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве»
ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» обратилось в суд с жалобой о признании вышеуказанного постановления незаконным и об отмене постановления, поскольку были допущены нарушения требований ст. 28.2 КРФобАП, то есть ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того не доказана вина ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в совершении указанного правонарушения.
Представитель ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» Бойков А.А. в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - главный инспектор административно-технической инспекции по ЮВАО г. Москвы Свидетель 1 показала, что факт совершения ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подтвержден представленными в суд доказательствами, порядок привлечения к административной ответственности, установленный КРФобАП РФ, не нарушен.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля Свидетель 1, оценив представленные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Постановление заместителя начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Соскова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, суд находит законным и обоснованным, поскольку данное решение принято надлежащими должностным лицом, в рамках своих полномочий, с учетом имеющихся у него материалов, в соответствии с действующим административным законом. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-
решил:
Постановление № заместителя начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Соскова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.
Судья Ступин П.П.