Решение по делу № 12-474/2015 от 27.07.2015

Дело № 12-474/15

Решение

г. Москва 15 сентября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., с участием представителя (по доверенности) ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» Бойкова А.А., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Соскова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Сосков В.В. вынес постановление , которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Из постановления следует, что 13 февраля 2015 года, в 13 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Волочаевская д.8, район Лефортово, ЮВАО г. Москвы, 14040159, в ходе обследования территории выявлено неудовлетворительное содержание ограждений мест разрытий строительной площадки: наличие проемов, отклонения по вертикали, что является нарушением п. 6.10 Постановления Правительства г. Москвы №857-ПП от 07.12.2004 г. (в редакции от 22.01.2013 г.) «Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве»

ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» обратилось в суд с жалобой о признании вышеуказанного постановления незаконным и об отмене постановления, поскольку были допущены нарушения требований ст. 28.2 КРФобАП, то есть ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того не доказана вина ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в совершении указанного правонарушения.

Представитель ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» Бойков А.А. в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - главный инспектор административно-технической инспекции по ЮВАО г. Москвы Свидетель 1 показала, что факт совершения ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подтвержден представленными в суд доказательствами, порядок привлечения к административной ответственности, установленный КРФобАП РФ, не нарушен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля Свидетель 1, оценив представленные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Постановление заместителя начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Соскова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, суд находит законным и обоснованным, поскольку данное решение принято надлежащими должностным лицом, в рамках своих полномочий, с учетом имеющихся у него материалов, в соответствии с действующим административным законом. Нарушение порядка привлечения к административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

решил:

Постановление заместителя начальника Объединенной административно-технической инспекции г. Москвы Соскова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» признано виновным по ч.1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.

12-474/2015

Категория:
Административные
Другие
АО "электроцентромонтаж"
Суд
Лефортовский районный суд Москвы
Судья
Ступин Петр Петрович
Статьи

8.18

Дело на сайте суда
lefortovsky.msk.sudrf.ru
27.07.2015Материалы переданы в производство судье
24.08.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
16.09.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее