Решение по делу № 2-3071/2024 от 17.06.2024

УИД:16RS0047-01-2024-004191-89

Дело № 2-3071/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО ПКО «АйДиКоллект» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 01.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовой Л.В. был заключен договор потребительского займа №
на сумму 30 000 рублей сроком на 33 дня. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по вышеуказанному договору. 25.07.2023г. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по вышеуказанному договору. 25.07.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору. Истец просит суд взыскать с Кузнецовой Л.В. задолженность, образовавшуюся по 25.07.23г. (дата уступки прав требования) в сумме 66 000 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 34 770 рублей – сумма задолженности по процентам, 1230 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовой Л.В. был заключен договор потребительского займа №
на сумму 30 000 рублей сроком на 33 дня. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по вышеуказанному договору. 25.07.2023г. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по вышеуказанному договору. 25.07.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору.

Задолженность, образовавшаяся по 25.07.2023г., составляет 66 000 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 34 770 рублей – сумма задолженности по процентам, 1230 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с Кузнецовой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДиКоллект»удовлетворить.

Взыскать Кузнецовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 № в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов