Решение по делу № 2-1315/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1315/2020

34RS0019-01-2020-002941-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «13» октября 2020 года                                                            г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца Гарнец Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича, к Аликовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Аликовой Г.М. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, в обоснование требований указав, что Аликова Г.М., являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с 03 ноября 2012 года по 28 декабря 2017 года. Согласно положений Устава КПК «Честь», в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, член Кооператива обязан, в том числе: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами Кооператива; выполнять решения общего собрания членов КПК, органов управления и контроля Кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член кооператива имеет право в том числе: участвовать в управлении Кооперативом, в работе Общего собрания членов Кооператива (Общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов Кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание Кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов связанных с деятельностью КПК осуществляется исключительно в помещениях Кооператива. При вступлении в члены КПК Аликова Г.М. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь», для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в т.ч.: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. 20 июня 2016 года, 16 июня 2017 года, Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015-2016 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимает решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016, размер дополнительного взноса за 2015 года, подлежащего уплате ответчиком, составил 5000 рублей, срок исполнения 20.09.2016. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 16.06.2017, размер дополнительного взноса за 2016 год, подлежащий уплате Аликовой Г.М., составил 25 600 рублей 64 копейки, срок исполнения 16 сентября 2017 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 19 июня 2017 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов, направлено ответчику с требованием добровольно оплатить задолженность. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, истец, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате: дополнительного взноса за 2015 год в размере 3340 рублей, дополнительного взноса за 2016 год в размере 51 201 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 321 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей.

Представитель истца по доверенности Гарнец Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Дополнив, что в 2015 году ответчику определен к оплате дополнительный взнос в размере 5000 рублей, в связи с проведенным КПК взаимозачетом, задолженность за 2015 год составила 1670 рублей.

Ответчик Аликова Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения Гарнец Н.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено, что Аликова Г.М. являлась членом КПК «Честь» с 03 ноября 2012 года по 28 декабря 2017 года, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь».

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» 162903317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года, Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000 рублей.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7% (17 100 / 27 694 * 100%) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

16 июня 2017 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2016 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2016 года балансовый убыток КПК «Честь» 216236872,86 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 16 сентября 2017 года, Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса в размере прямо пропорциональном размеру судебной задолженности по займам каждого пайщика на 31 декабря 2016 года.

Согласно выписки из протокола № 27 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 16 июня 2017 года следует, что на собрании присутствовало 58 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 58 уполномоченных КПК «Честь» 58 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 16 июня 2017 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 302 человека. Решение было принято 17 400 человек (58 уполномоченных * 300), что составляет 61,48% (17 400 / 28 302 * 100%) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Исходя из представленного стороной истца копии судебного приказа от 21 сентября 2016 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17, мировым судьей судебного участка № 16 Волгоградской области по делу № 2-17-1497/2016, с пайщика Аликовой Г.М. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 107-25-1-0000034545 от 02.07.2014 в размере 37 678 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 рубля 43 копейки; задолженность по уплате членских взносов в размере 7150 рублей; неустойка (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов за период с 05.09.2016 до момента фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 05.09.2016 на день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 16 июня 2017 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 19 июня 2017 года.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16, утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика Аликовой Г.М. - 5000 рублей.

На основании решения Правления КПК «Честь» 28 декабря 2017 года, Аликова Г.М. исключена из членов КПК и произведен зачет встречного требования к ответчику. После произведенного зачета обязательства ответчика по внесению дополнительного взноса за 2015 год составили 1670 рублей (5000 – 3330).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 17 июня 2017 года № 6/13, утвержден размер дополнительного взноса за 2016 год для пайщика Аликовой Г.М. - 25 600 рублей 64 копейки, исходя из имеющейся у неё судебной задолженности (52 160 рублей 54 копейки*0,049080466929 (коэффициент соотношения размера остатка убытка КПК «Честь», образовавшегося по итогам финансового 2016 года в размере 211736872,86 рублей к покрытию дополнительными взносами пайщиков к общей сумме судебной задолженности пайщиков КПК «Честь» на 31.12.2016 в размере 431407617,14 рублей).

Таким образом, Аликова Г.М., являясь с 03 ноября 2012 года членом Кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 - 2016 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года и 16 июня 2017 года.

Однако, в добровольном порядке Аликова Г.М., в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015- 2016 года в размере 27 270 рублей 64 копеек (1670 + 25 600,64), не выполнила.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку Аликовой Г.М. в добровольном порядке обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015 - 2016 года в общем размере 27 270 рублей 64 копеек не выполнена, следовательно, с ответчика в пользу КПК «Честь» подлежит взысканию дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 1670 рублей, за 2016 год в размере 25 600 рублей 64 копеек.

Истцом КПК «Честь» также заявлено требование о взыскании с ответчика Аликовой Г.М. неустойки (штрафа): за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 1670 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2016 год в размере 25 600 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

           Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным снизить его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год – до 300 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2016 год – до 1000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных истцом квитанций следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: досудебной претензии в размере 50 рублей, копии искового заявления в размере 135 рублей 60 копеек, а также по направлению настоящего искового заявления в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области в размере 135 рублей 60 копеек.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, поэтому понесенные истцом почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд удовлетворяет требования по их взыскании с ответчика в полном объеме в размере 135 рублей 60 копеек. Также, суд считает, что несение ответчиком почтовых расходов связанных с направлением настоящего искового заявления в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области в размере 135 рублей 60 копеек обусловлено необходимостью обращения истца за защитой своего нарушенного права, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако, исходя из вышеуказанных норм права, суд отказывает истцу во взыскании почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии в адрес ответчика, поскольку для данной категории гражданского дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного стороной истца платежного поручения № 2402 от 24 августа 2020 года установлено, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При заявленной истцом цены иска 54 541 рубль 28 копеек подлежит уплата государственной пошлины в размере 1836 рублей 24 копейки. КПК «Честь» была оплачена государственная пошлина в размере 970 рублей, в связи с чем, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от остальной части расходов по оплате государственной пошлины. Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2020 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты остальной части государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Аликовой Г.М. в пользу истца КПК «Честь», составляет 970 рублей.

Кроме того, с Аликовой Г.М. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Камышин в размере 866 рублей 24 копеек (1836,24 – 970).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича, к Аликовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов - удовлетворить в части.

Взыскать с Аликовой Галины Михайловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате: дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 1670 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 300 рублей; дополнительного членского взноса за 2016 год в размере 25 600 рублей 64 копеек, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2016 год в размере 1000 рублей; а также почтовые расходы в размере 271 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича, к Аликовой Галине Михайловне о взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченные в добровольном порядке дополнительные членские взносы за 2015-2016 года, почтовых расходов - отказать.

Взыскать с Аликовой Галины Михайловны в соответствующий бюджет городского округа - город Камышин государственную пошлину в размере 866 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Председательствующий                 Ветлугин В.А.