Решение по делу № 1-247/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-247/2019 (11801930001003967)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: Председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Хертек Ч.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бады-Хоо Ш.Д. (удостоверение , ордер № Н-000214), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в 200 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш 8,85 граммов, что отнесено к значительному размеру, которое положил во внутренний карман своей куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва до того как, находясь напротив <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, произвел сброс наркотического средства на поверхность земли напротив <адрес> расположенного по <адрес>, изъятое в том же объеме в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут с участка местности расположенного на 4 метрах в северном направлении от <адрес> РТ.

В судебном заседании защитник и подсудимый просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, подсудимый пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (УФССП России по <адрес>), ИНН , КПП , расчетный счет: , КБК - судебный штраф, ОКТМО (<адрес>), БИК , Отделение- НБ Республики Тыва.

Вознаграждение труда адвоката Бады-Хоо Ш.Д. осуществить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гашиш, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> по квитанции – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий: О.С. Омзаар

1-247/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хертек Ч.Д.
Другие
Бады-Хоо Шенне Дадар-ооловна
Седип Начын Олегович
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Омзаар Оюмаа Серээевна
Статьи

228

Дело на странице суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее