Решение по делу № 2а-192/2021 от 14.04.2021

Дело (УИД) 29RS0026-01-2021-000555-97

Производство № 2а-192/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 5 мая 2021 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вайчис М.И., Отделению судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вайчис М.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировали тем, что 12 марта 2021 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 6 июля 2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-4963/11 от 7 июля 2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток) в размере 11 184 руб. 82 коп. с должника Вишнякова С.А. в пользу взыскателя. Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 4 февраля 2021 г. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, обязать начальника ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Вишняков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Холмогорскому району Вайчис М.И., представитель административных ответчиков Отделения судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила подробные письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласна по тем основаниям, что все действия, которые надлежало и возможно было выполнить по данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем выполнены, просила отказать в его удовлетворении, указала на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с иском и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С. 6 июля 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа (4) № 4963/11 от 7 июля 2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток) в размере 11 184 руб. 82 коп. с должника Вишнякова С.А. в пользу взыскателя ООО «АФК», с учетом содержания искового заявления, письменных возражений на исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Вайчис М.И. представителя административных ответчиков Отделения судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, материалов исполнительного производства, установлено, что все возможные действия, предусмотренные ст. 64 Закона судебным приставом-исполнителем Рынцевой Н.С., выполнены в полном объеме.

Так судебным приставом-исполнителем во исполнение данного решения суда сделаны запросы в регистрирующие органы, в различные банки с целью установления имущественного положения должника, в Федеральную налоговую службу Российской Федерации и в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью установления источника доходов должника, на денежные средства выявленных счетов, открытых на имя должника обращено взыскание, сделаны запросы в ОМВД, ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, администрацию муниципального образования, совершены исполнительные действия, направлены запросы в органы ЗАГС (л.д.34-51, 60-61).

15 июля 2020 г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник по адресу: Архангельская область, <адрес>, не проживает.

12 марта 2020 г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник по адресу: Архангельская область, <адрес>, не проживает длительное время, место жительство его не установлено, также не установлено место нахождения автомобиля ВАЗ 2105, 1981 г.в..

12 марта 2021 г. свободное исполнительное производство №-ИП окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с оригиналом исполнительного документа получено взыскателем 24 марта 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Следовательно, административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ч.1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Закона позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

При этом перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления места нахождения гражданина-должника и его имущества, законодательством об исполнительном производстве не установлен. В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Каких либо данных свидетельствующих о ненадлежащих действиях (бездействий) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С., начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вайчис М.И., ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управления УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, повлекших нарушение прав административного истца, административным истцом не представлено, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вайчис М.И., Отделению судебных приставов по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.В. Коржина