Решение по делу № 1-1096/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-1096/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                 11 ноября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Щетинина С.А., его защитника адвоката Козлова А.В. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Щетинина С.А., <...>, судимого: 27 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание заменено на 120 часов обязательных работ; 13 января 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Саратова по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание заменено на 3 месяца 15 дней колонии-поселении; 3 декабря 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова по ч.1 ст. 160 УК РФ с применением ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности с приговорами от 27 марта 2019 года и от 13 января 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 20 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Щетинин С.А. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021г. в дневное время, Щетинин С.А. находился в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. им. З., 8-111, где у него возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Осуществляя задуманное Щетинин С.А. посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» нашел объявление об оказании услуг по изготовлению водительского удостоверения. 12 мая 2021г. предоставил неустановленному лицу по средствам чата свою фотографию, анкетные данные. После этого неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии 64 16 №... от 23 октября 2017г. на имя Щетинина С.А., в котором была размещена фотография Щетинина С.А. Затем, 24 мая 2021г. Щетинин С.А. прибыл в отделение «CDEK» экспресс доставки, расположенное по адресу: <адрес>, где, приобрел поддельное водительское удостоверение, которое стал незаконно хранить в целях использования.

21 июня 2021г. примерно в 04 часа 30 минут Щетинин С.А., управляя автомобилем «Газ 2790» (№...) государственный регистрационный знак <...>, следовал из г. Волгограда в г. Волжский Волгоградской области, где на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>Б/1, был остановлен сотрудником ОГИБДЦ Управления МВД России по городу Волжскому, которому Щетинин С.А. предъявил водительское удостоверение серии 64 16 №... от 23 октября 2017 на имя Щетинина С.А. с его фотографией, заведомо зная о подложности документа. Согласно заключению эксперта № 2635 от 30 июня 2021г. бланк водительского удостоверения РФ нумерации 64 16 119136, заполненный на имя Щетинина С.А. "."..г. г.р. - изготовлен не производством Гознак.

Подсудимый Щетинин С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Козлова А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Щетинина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя которая просила исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вмененные, поскольку в действиях Щетинина С.А., не усматривается данного квалифицирующего признака преступления ввиду того, что перемещение поддельного удостоверения, сопряжено исключительно с незаконным хранением для непосредственного использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Щетинин С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щетинина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Щетинину С.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении осужденного Щетинина С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: свидетельство о регистрации №...; страховой полис от 9 апреля 2021 года; карты банка «Сбербанк», смартфон «realme», возвращенные Щетинину С.А. - оставить по принадлежности; скриншоты телефонной переписки, и водительское удостоверение, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щетинина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного Щетинина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Щетинину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №...; страховой полис от "."..г.; карты банка «Сбербанк», смартфон «realme», возвращенные Щетинину С.А. - оставить по принадлежности; скриншоты телефонной переписки, и водительское удостоверение, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: подпись                                  С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

        Судья: подпись                                   С.С. Соколов