Решение по делу № 2[1]-800/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 апреля 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сивцеву ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сивцеву Ю.В. о взыскании всей суммы кредита, по кредитному договору, требования мотивировав тем, что между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ПАО «Первобанк») и Сивцевым Ю.В. ** ** **** был заключен кредитный договор <данные изъяты>, сроком до ** ** ****г. под <данные изъяты> годовых. ** ** **** ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Сивцевым Ю.В. предоставлено в залог транспортное средство - PEUGEOT, <данные изъяты>. Согласно № Договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, то есть нарушения условий кредитного договора являются существенными - задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Так как имели место нарушения обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с Сивцева Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** ****. в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов транспортное средство PEUGEOT, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Сивцев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О ­практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно кредитному договору № от ** ** ****. заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ПАО «Первобанк») и Сивцевым Ю.В., последнему предоставлен кредит <данные изъяты>

Кредит Сивцеву Ю.В. был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет Заемщика в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п№ Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п.№ Кредитного договора сумма обязательного платежа на дату заключения Кредитного договора составляет <данные изъяты>. Согласно № Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежа Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ОАО «Первый Объединенный Банк» (ПАО «Первобанк») и Сивцевым Ю.В. ** ** ****. заключен Договор залога, предметом которого является транспортное средство PEUGEOT, <данные изъяты>. Согласно № Договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Согласно № кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей.

Согласно № Индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты процентов, заемщик обязан выплачивать Банку неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от сумму неисполненного обязательства.

** ** **** ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность заемщика по состоянию на ** ** ****. составляет <данные изъяты>

Статьёй 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Статьёй 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Спора в отношении определения начальной продажной цены заложенного имущества в судебном разбирательстве между сторонами не возникло.

Так, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, сумма долга и оценка предмета залога ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** ****. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - PEUGEOT, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.04.2017░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2(1)-800/2017░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.