Решение по делу № 5-577/2015 от 10.03.2015

                    Дело № 5-577/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Симферополь                            16 марта 2015 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. Кодекса РФ об АП, в отношении Набок В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Набок В.Д., работающий директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не представил в <адрес> <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за № полугодие ДД.ММ.ГГГГ года (форма КНД №).

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Набок В.Д. не исполнил обязанность, возложенную на него законодательством о налогах и борах, и как руководитель юридического лица: <данные изъяты> - не представил в установленный срок единую (упрощенную) декларацию за 1 полугодие 2014 года (форма КНД 1151085).

Местом нахождения <данные изъяты> как это следует из представленных суду сведений из ЕГРЮЛ, является <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2015 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Очевидно, что составление налоговой декларации и направление ее налоговому органу осуществляется по месту нахождения юридического лица (рабочем месте руководителя общества, как ответственного лица).

Именно по месту нахождения юридического лица выявленные нарушения должны быть устранены.

Местонахождение юридического лица находится вне границ территориальной подсудности Киевского районного суда г.Симферополя.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не заявлено.

Административное расследование по делу не проводилось

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП.

Поскольку <данные изъяты> расположено в границах территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Симферополя, то названный суд является компетентным судом для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Набок В.Д..

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. Кодекса РФ об АП, в отношении Набок В.Д. по территориальной подведомственности в Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                        О.П.Кузнецова