Решение по делу № 1-39/2023 (1-236/2022;) от 09.02.2022

Дело № 1-39/2023

                            УИД 92RS0001-01-2022-000615-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.                                       г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С., Гезольдова Е.А., Алисова О.В., Жигулиной В.В. и заместителя прокурора Балаклавского района г. Севастополя Чистякова Н.Н.,

подсудимого Летуна В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Глода О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Летун В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, несудимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Летун В.А. совершил два преступления:

– незаконный сбыт наркотического средства;

– незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 марта 2021 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 22 минут подсудимый Летун В.А., действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, согласно ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности встретился с последним, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на <адрес> г. Севастополя. После этого в целях конспирации подсудимый Летун В.А. прошел с Свидетель №6 к дому № по <адрес> г. Севастополя. При встрече подсудимый Летун В.А. незаконно сбыл Свидетель №6 за денежные вознаграждение в сумме 1000 рублей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) массой 0,121 г, упакованное в полимерный сверток.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» данное наркотическое средство было изъято у Летуна В.А. сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 0,121 г, не является значительным размером.

Кроме того, в период времени до 19 часов 48 минут 01 октября 2021 г. на участке местности Федюкинского лесопарка с географическими координатами 44.592392, 33.648968 вблизи <адрес> г. Севастополя подсудимый Летун В.А. умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) массой 0,262 г без цели сбыта для личного употребления. В указанное время Летун В.А. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району, а затем доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в ходе его личного досмотра 01 октября 2021 г. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 45 минут у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?- PVP) массой 0,262 г.

Производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой 0,282 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Летун В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, заявив, что он дал подробные показания в ходе предварительного расследования, которые полностью поддерживает на стадии судебного разбирательства и просил их огласить.

Кроме признания подсудимым Летуном В.А. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства

Протоколом допроса Летуна В.А. в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которому последний в ходе предварительного следствия показал о том, что 05 марта 2021 г. ему на его телефон +№ позвонил его знакомый, который сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. Он (Летун В.А.) согласился тому помочь. Они встретились возле <адрес>, где он через рукопожатие взял у знакомого денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем, чтобы их никто не видел, они пошли к кочегарке, расположенной по <адрес>, где спрятавшись между бетонных плит, он (Летун В.А.) передал знакомому бумажный сверток с наркотическим средством, после чего они разошлись.

(т. 3 л.д. 27-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району обратился мужчина, сообщивший о том, что парень по имени Витюня, использующий мобильный номер +№, проживающий в <адрес> г. Севастополя, продает наркотическое средство «соль». С 08 декабря 2020 г. по указанному номеру телефона +№ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого информация о том, что мужчина по прозвищу Витюня занимается незаконным сбытом наркотических средств, подтвердилась. Также было установлено, что мужчиной по прозвищу Витюня является Летун В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приглашенному на добровольных началах гражданину, анкетные данные которого были изменены на «Свидетель №6», было предложено выступить в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», на что тот дал добровольное согласие. Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. 05 марта 2021 г. в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут во дворе <адрес> г. Севастополя он (Свидетель №1) в присутствии двух приглашённых граждан Свидетель №5 и Свидетель №3 произвел личный досмотр гражданина Свидетель №6 В ходе досмотра у Свидетель №6 не было обнаружено запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, о чем был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица Свидетель №6 По окончанию досмотра все присутствующие расписались в данном акте. Затем им (Свидетель №1) в присутствии Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, подтверждающий передачу Свидетель №6 денежных средств с целью проведения «проверочной закупки», а именно: одной денежной купюры Банка России НБ 6050481 номиналом 1000 рублей, которая была передана Свидетель №6 для закупки наркотических средств у Летуна В.А. После проведенных мероприятий Свидетель №6 отправился в оговоренное ранее место, где была запланирована встреча с Летуном В.А.

В 15 часов 20 минут во дворе дома № по <адрес> был организован пост наружного наблюдения, при котором какие-либо средства фиксации не использовались. В 15 часов 51 минуту Свидетель №6 направился в сторону <адрес>, а затем в 15 часов 57 минут свернул на <адрес>, после чего, пройдя примерно 100 метров, свернул налево и остановился. В 16 часов 07 минут к Свидетель №6 подошел Летун В.А. Во время рукопожатия Свидетель №6 передал Летуну В.А. денежные средства, врученные тому для приобретения наркотического средства. Далее Свидетель №6 и Летун В.А. прошли по тропинке и остановились у бетонных плит. Затем Свидетель №6 прошел между бетонных плит по тропинке у <адрес>-а по <адрес>, проследовал к дому № по <адрес> и через остановку общественного транспорта проследовал к дому № по <адрес>. Зайдя во двор указанного дома, Свидетель №6 в 16 часов 22 минуты добровольно выдал сверток из бумаги, обмотанный изолентой синего цвета, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Летуна В.А. 05 марта 2021 г. примерно в 16 часов 10 минут в <адрес> за 1000 рублей. Добровольно выданный Свидетель №6 сверток был надлежаще упакован, а также был составлен акт добровольной сдачи, где расписались все участвующие лица. Затем он (Свидетель №1) в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №3 произвел досмотр Свидетель №6, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Все присутствующие лица поставили свои подписи во всех документах, составленных во время проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, с целью документирования преступной деятельности Летуна В.А. покупателю Свидетель №6 выдавалось специальное средство – верхняя часть одежды, оборудованная видеокамерой, ведущая непрерывную видеозапись. После документирования факта сбыта специальное средство было изъято у Свидетель №6, и указанная видеозапись перенесена на компакт-диск.

(т. 3 л.д. 13-17)

    Показаниями свидетеля с изменёнными анкетными данными Свидетель №6, который в судебном заседании показал о том, что 05 марта 2021 г. <адрес> он принял добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого он купил у мужчины по прозвищу Витюня наркотическое средство. Более подробных обстоятельств своего участия в «проверочной закупке» он не помнит, поскольку после указанных событий прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 05 марта 2021 г. во дворе <адрес> оперативный сотрудник в присутствии двух приглашенных граждан провел его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ему была выдана одна денежная купюра номиналом 1000 рублей. Примерно в 15 часов 50 минут он (Свидетель №6) проследовал к условленному месту, где встретился с мужчиной по прозвищу В и передал последнему денежные средства. Затем они прошли к дому № по <адрес>, затем зашли в проем между строительными плитами и кочегаркой, где В передал ему из рук в руки сверток из изоленты синего цвета. Вернушись к служебному автомобилю во двор <адрес>, он (Свидетель №6) в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сверток из изоленты и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у мужчины по прозвищу В. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых он и присутствующие граждане расписались.

(т. 1 л.д. 59-62)

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании, а лишь являются более подробными. В судебном заседании Свидетель №6 не помнил подробностей своего участия в «проверочной закупке» поскольку после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия прошло много времени, в связи с чем детали указанных событий не сохранились в его памяти. Поэтому суд расценивает все изложенные выше показания свидетеля Свидетель №6, исследованные в судебном заседании, как достоверные, подтверждающие вину подсудимого Летуна В.А. в незаконном сбыте наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> в г. Севастополе он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №6 приобрел у мужчины по прозвищу В наркотическое средство. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия были внесены сотрудником полиции в соответствующие документы, которые он (Свидетель №5) удостоверил своей подписью после ознакомления с их содержанием. Замечаний и дополнений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также при составлении протоколов, от участвующих лиц не поступило.

(т. 1 л.д. 243-245)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в <адрес> он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №6 выдали 1000 рублей, и последний пошел на «проверочную закупку». По возвращении Свидетель №6 выдал пакет с белым кристаллическим веществом, который он приобрел у Свидетель №6 Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия были внесены сотрудником полиции в соответствующие документы, которые он (Свидетель №3) удостоверил своей подписью после ознакомления с их содержанием. Замечаний и дополнений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также при составлении протоколов ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему известно о том, что Летун В.А. сбывал наркотические средства.

(т. 2 л.д. 14-15)

Актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от 05 марта 2021 г., согласно которому в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 37 минут во дворе <адрес> в г. Севастополе перед проведением «проверочной закупки» проведен личный досмотр Свидетель №6 и находящихся при нем вещей, в результате которого ничего не обнаружено.

(т. 1 л.д. 29)

Актом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ), согласно которому 05 марта 2021 г. в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 50 минут во дворе <адрес> в г. Севастополе осмотрена денежная купюра Банка России серии <данные изъяты> номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки и вручена Свидетель №6 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства у Летуна В.А.

(т. 1 л.д. 30-31)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 05 марта 2021 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в комплексе с оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка» с целью оперативного прикрытия лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве потенциального покупателя наркотических средств, – Свидетель №6

(т. 1 л.д. 23-24)

Актом добровольной выдачи, согласно которому 05 марта 2021 г. в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 35 минут во дворе <адрес> в г. Севастополе Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из бумаги, обмотанный липкой лентой синего цвета, приобретенный им у мужчины, известного ему по прозвищу Витюня, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 32-33)

Актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от 05 марта 2021 г., согласно которому после проведения «проверочной закупки», в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 50 минут во дворе <адрес> в г. Севастополе проведен личный досмотр Свидетель №6 и находящихся при нем вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было.

(т. 1 л.д. 34)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от 05 марта 2021 г., согласно которому 05 марта 2021 г. в 16 часов 22 минуты во дворе <адрес> г. Севастополя Свидетель №6 добровольно выдал бумажный сверток белого цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета. При этом Свидетель №6 пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел за 1000 рублей у гражданина «Л» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 28)

Заключением физико-химической экспертизы № от 05 марта 2021 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (кристаллическое вещество белого цвета), полученное Свидетель №6 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,121 г.

(т. 1 л.д. 46-48)

Протоколом от 16 апреля 2021 г. осмотра бумажного конверта, содержащего кристаллическое вещество белого цвета, которое явилось объектом исследования экспертизы № от 05 марта 2021 г, согласно выводам которой указанное вещество является производным N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,121 г.

(т. 1 л.д. 50-51)

Протоколом от 01 сентября 2021 г. осмотра предметов, согласно которому просмотрена видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащаяся на компакт-диске марки «DVD + RW VS». Из содержания данной видеозаписи следует, что закупщик Свидетель №6 встретился с подсудимым Летуном В.А., затем они пошли в другое место, где Летун В.А. сказал, чтобы Свидетель №6 «держал», после чего в руках Свидетель №6 оказался сверток.

(т. 2 л.д. 4-8)

Протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2021 г., согласно которому осмотрены два компакт-диска марки «СD + R» и воспроизведены аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на указанных компакт-дисках. Содержание записей свидетельствует о том, что Летун В.А., использующий телефон с абонентским номером +№, вел разговоры с лицами о наркотических средствах.

(т. 2 л.д. 131-249)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом №А по <адрес>, где 05 марта 2021 г. подсудимый Летун В.А. сбыл Свидетель №6 наркотическое средство за 1000 рублей.

(т. 3 л.д. 9-12)

Доказательства по эпизоду незаконного хранения наркотического средства

Протоколом допроса Летуна В.А. в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которому последний в ходе предварительного расследования показал о том, что 01 октября 2021 г. он решил употребить наркотическое средство. После работы он встретился со своим знакомым по имени Р. В ходе общения они решили приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. При встрече он дал Р 500 рублей, чтобы последний заказал для него наркотическое средство «соль», после чего Р уехал, чтобы пополнить счет для заказа наркотика. Через некоторое время он с Р опять встретились. На телефон Р прислали фотографии с описанием местности, географическими координатами местонахождения тайника. Они вдвоем направились на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Р, в лесополосу, расположенную рядом с <адрес> на конечной остановке, район «родника». Примерно в 19 часов 35 минут, найдя по координатам тайник и подняв «закладку» с наркотическим средством, они поделили его на две части. Свою часть наркотического средства он поместил в бумажный сверток, который положил в левый карман спортивных брюк. После этого он (Летун В.А.) пешком пошел в сторону своего дома. Выйдя из лесного массива, он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Балаклавскому району, где в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели сбыта у него не было.

(т. 3 л.д. 27-31)

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым для документирования причастности Летуна В.А. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 01 октября 2021 г. в 18 часов 00 минут вблизи <адрес> г. Севастополя был организован пост наружного наблюдения, в котором участвовал он (Свидетель №1) и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2 В 19 часов 20 минут рядом с лесным массивом были замечены двое мужчин, которые прошли в лес. В 19 часов 48 минут из лесного массива вышел один из мужчин, который ранее зашел в лес совместно с другим мужчиной. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что указанный мужчина поднял закладку с наркотическим средством в лесном массиве, было принято решение о задержании данного лица. Подойдя к мужчине, они установили его личность – Летун В.А., после чего доставили последнего в ОМВД России по Балаклавскому району, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток белого цвета с содержащимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят.

(т. 3 л.д. 13-17)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Балаклавскому району. 01 октября 2021 г. в 18 часов 00 минут вблизи <адрес> г. Севастополя был организован пост наружного наблюдения, в котором участвовал он (Свидетель №2) и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №1 В 19 часов 20 минут рядом с лесным массивом в <адрес> были замечены двое мужчин, которые зашли в лес. В 19 часов 48 минут из лесного массива вышел один из мужчин, который ранее зашел в лес совместно с другим мужчиной. Поскольку имелись достаточные данные полагать, что указанный мужчина поднял закладку с наркотическим средством в лесном массиве, было принято решение о задержании данного лица. Подойдя к мужчине, они представились и попросили представиться мужчину. Им оказался Летун В.А. В ходе личного досмотра Летуна В.А. в ОМВД России по Балаклавскому району в левом кармане его спортивных брюк синего цвета был обнаружен бумажный сверток белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят.

(т. 3 л.д. 32-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01 октября 2021 г. примерно в 20 часов 50 минут в ОМВД России по Балаклавскому району каждый из них участвовал при проведении личного досмотра Летуна В.А. В ходе личного досмотра у Летуна В.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. Ход и результат проведения личного досмотра Летуна В.А. и изъятия у последнего свертка с веществом был отражен в соответствующих протоколах, верность которых каждый из них заверил своими подписями.

(т. 2 л.д. 108-109, 110-111)

Протоколом о доставлении, согласно которому в 20 часов 50 минут 01 октября 2021 г. в ОМВД России по Балаклавскому району по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был доставлен Летун В.А.

(т. 2 л.д. 80)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 01 октября 2021 г., согласно которому по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра у Летуна В.А. в левом кармане спортивных штанов синего цвета обнаружена пачка сигарет «Philip Morris», внутри которой находится бумажный сверток белого цвета с содержащимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета.

(т. 2 л.д. 81-82)

Рапортами сотрудников полиции, согласно которым 01 октября 2021 г. в 21 час 20 минут в результате личного досмотра подсудимого Летуна В.А. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета.

(т. 2 л.д. 76-77)

Протоколом изъятия вещей и документов от 01 октября 2021 г., согласно которому по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 45 минут у Летуна В.А. изъят бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри кристаллообразным веществом белого цвета.

(т. 2 л.д. 83-84)

Заключением физико-химической экспертизы № от 02 октября 2021 г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0,262 г в бумажном свертке является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP).

(т. 2 л.д. 96-98)

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2021 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с индивидуальным номером № к заключению эксперта № от 02 октября 2021 г., с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета.

(т. 2 л.д. 100-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности Федюкинского лесопарка вблизи <адрес> г. Севастополя с географическими координатами 44.592392, 33.648.968, где 01 октября 2021 г. был задержан Летун В.А.

    (т. 3 л.д. 5-8)

    Анализируя и оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Летуна В.А.:

– по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,121 г, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером;

– по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Летун В.А. незаконно хранил при себе для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,262 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Вместе с тем Летуну В.А. по второму эпизоду предъявлено обвинение в незаконном приобретении 01 октября 2021 г. наркотического средства в неустановленном месте у неустановленного лица. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Поскольку в обвинении, предявленном Летуну В.А. органами предварительного расследования, не указано место незаконного приобретения наркотического средства 01 октября 2021 г., а также не изложены обстоятельства его приобретения в указанный день, то суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Летуна В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Назначая наказание подсудимому Летуну В.А., суд по каждому из совершенных подсудимым преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, второе, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступлений. Суд при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений учитывает данные о его личности, его возраст, семейное положение, уровень психического развития и состояние здоровья.

Так, суд, назначая наказание подсудимому Летуну В.А., учитывает по каждому из совершенных им преступлений, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 52), официально не трудоустроенный, на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д. 44), под наблюдением психиатра не находится (т. 3 л.д. 43).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 08 ноября 2021 г. подсудимый Летун В.А. как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторов) с вредными последствиями, что соответствует диагнозу «<данные изъяты>». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает.

(т. 3 л.д. 48-50)

Суд также при назначении наказания подсудимому Летуну В.А. учитывает по каждому из совершенных им преступлений его характеристики по месту жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, употребляющими наркотические средства (т. 3 л.д. 42); соседями по месту жительства Летун В.А. характеризуется положительно, как доброжелательный, приветливый и отзывчивый сосед, проживает вдвоем с мамой, отношения в семье хорошие.

Назначая наказание подсудимому Летуну В.А., суд по каждому из совершенных преступлений учитывает семейное положение подсудимого, который холост, проживает вдвоем с матерью, являющейся пенсионером по старости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Летуну В.А. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Летуна В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении; признание подсудимым своей вины, его критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого одинокой матери пенсионного возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Летуна В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым своей вины, его критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого одинокой матери пенсионного возраста.

Суд, вопреки доводам защиты, не признает ни по одному из инкриминируемых Летуну В.А. преступлений обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования, признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, не предоставил органам следствия какую-либо дополнительную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Летуна В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из совершенных подсудимым преступлений судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных подсудимым Летуном В.А. преступлений, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодого возраста, материального положения, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Летуном В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, все фактические обстоятельства преступления, а также то, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами данного преступления, не были установлены другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом поведения подсудимого во время совершения данного преступления и после его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по данному преступлению не усматривается.

Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), а второе –тяжким преступлением (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), то окончательное наказание Летуну В.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний. При этом, наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для назначения Летуну В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено два преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых тяжкое, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Летуну В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Летуна В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,116 г и 0,257 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, являющееся вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время), подлежит хранению до разрешения по существу указанного уголовного дела;

– два диска «СD-R» и диск «DVD+RW VS» с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Кочешеву М.Ю. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (т. 3 л.д. 78), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Летуна В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Летуну В. А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390), ИНН 7706808307, ОКТМО 67312000, р/с 03100643000000017400 в Отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения Летуну В. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Летуну В. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Летуну В. А. в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 13 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,116 г и 0,257 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство;

– два диска «СD-R» и диск «DVD+RW VS» с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              Н.Н. Зарудняк