Решение по делу № 5-182/2024 от 20.03.2024

        Дело № 5-182/2024

        27RS0003-01-2024-001882-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                      20 марта 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Кондратьева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом I и II группы не являющегося (личность установлена на основании СПО СК: АС «Российский паспорт»: паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо, код подразделения 270-017),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Кондратьев А.В., находясь в распределительном зале Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, мешал отдыху пассажиров, был конфликтен, напряжен, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Кондратьев А.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, точно обстоятельства произошедшего сообщить затруднился.

Выслушав Кондратьева А.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                          ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Кондратьевым А.В. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей                      ФИО6., ФИО7

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ                   в 22 часа 50 минут Кондратьев А.В., находясь в распределительном зале Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-I по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, мешал отдыху пассажиров, был конфликтен, напряжен, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия Кондратьева А.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Кондратьева А.В. в совершении правонарушения.

Оснований для освобождения Кондратьева А.В. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Кондратьевым А.В. в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Кондратьевым А.В. в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В связи отсутствием официального места трудоустройства Кондратьева А.В., суд полагает назначение наказания в виде штрафа в рамках санкции статьи нецелесообразным, негативно влияющим на условия его жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратьеву А.В. административного наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин..

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 06 мин. 20.03.2024, с момента поступления материалов в суд.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Кондратьева А.В. с 23 час. 15 мин. 18.03.2024 по 11 час. 06 мин. 20.03.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                                А.Л. Митин