Решение от 17.03.2020 по делу № 2-497/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-497/20

Поступило: 23.12.2019 г.

                                                  РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2020 года                                                      г. Новосибирск

     Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                           Сметаниной Ю.Ю.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чесноковой Т. П., Чеснокову П. С., Чеснокову Т. П. о взыскании задолженности с наследников,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чесноковым С.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 65 190 рублей, на срок 48 месяцев, под 23 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с 01.12.2016 г. по 09.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 94 251, 67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 258, 69 рублей, просроченный основной – 54 992, 98 рублей.

Истцу стало известно, что Чесноков С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Чеснокова Т.П., Чесноков П.С., Чесноков Т.С.

При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на страхование. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания не нашла оснований для признания заявленного события страховым случаем, банку было отказано в произведении выплат.

Просят взыскать солидарно с Чесноковой Т.П., Чеснокова П.С., Чеснокова Т.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 251, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027, 55 рублей.

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Чеснокова Т.П., Чесноков П.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что иск предъявлен банком с пропуском срока исковой давности, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Чесноков Т.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

      В соответствии со с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чесноковым С.К. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 65 190 рублей (п. 1 договора), сроком на 48 месяцев (п. 2), под 23% годовых (п. 4), в случае нарушения заемщиков обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12) (л.д. 11-12). В этот же день заемщиком было подано заявление на страхование по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов с 01.12.2016 г. образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.12.2019 г. составляет 94 251, 67 рублей (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Чесноков С.К. умер (л.д. 51).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования в отношении Чеснокова С.К. заключен с ограничением в страховом покрытие: только на случай смерти заемщика в результате несчастного случая, смерть же застрахованного лица наступила в результате заболевания, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д. 17).

      В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

         В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В ответе на запрос суда нотариусом Овчинниковой И.Н., сообщено, что было заведено наследственное дело № к имуществу Чеснокова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются: в 1/3 доле сын Чесноков Т.С., заявивший о своих наследственных правах ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле супруга Чеснокова Т.П., заявившая о своих наследственных правах ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле сын Чесноков П.С., заявивший о своих наследственных правах ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Стоимость указанного наследственного имущества на 01.11.2016 г. составляет 832 587, 28 рублей (л.д. 66-68).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Чеснокову Т.С., подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 66). Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Чесноковой Т.П., подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 67). Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Чеснокову П.С., подтверждает возникновение права собственности на 1/3 долю на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Ответчиками Чесноковым П.С., Чесноковой Т.П. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной графиком платежей сумме (л.д.13). Настоящее исковое заявлено поступило в суд 23.12.2019г., следовательно, из общей суммы задолженности по кредиту подлежат исключению платежи до 23.12.2016г., по платежам с 24.12.2016г. по 24.11.2019г. срок исковой давности не пропущен.

        Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательства в подтверждение уважительности пропуска срока не представлены.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Чеснокова П.С., Чесноковой Т.П., Чеснокова Т.С. задолженность наследодателя по кредитному договору за период с 24.12.2016г. по 24.11.2019г. в размере 75 158, 34 рублей, из которых: 53 974, 85 рублей – сумма основного долга, 21 183, 49 рублей – проценты за пользование кредитом.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 412, 95 рублей (79, 7%).

    В то же время ответчиком Чесноковым Т.С. не заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, следовательно, суд взыскивает с него задолженность по кредитному договору в полном размере, в том числе за период до 23.12.2016г. в сумме 19 093, 33 рублей, в том числе: 1 018, 13 рублей – основной долг, 18 875, 20 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 614, 60 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                               РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 158,34 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 53974,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21183,49 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2412,95 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 093,33 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1018,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 075,20 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 614,60 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2020░.