Решение по делу № 22К-1252/2024 от 26.02.2024

Судья Кашимовский А.Е. Дело № 22-1252/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего                    Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Царёве С.В.

с участием прокурора                        Зайцевой А.С.

адвоката                                Николавева Н.Е.

представившего удостоверение №2842, выданное 06.07.2021, ордер №190 от 27.02.2024,

переводчика                              Курбановой А.Т.,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пухова Р.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 04.02.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в респ. Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 05 марта 2024 года.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Николаева Н.Е., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на городской территории Советского района СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 12301050053000673 по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

05.08.2023 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 07.08.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлена до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05.02.2023.

ФИО1 05.08.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть по 05.03.2024.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 04.02.2024 срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 05.03.2024.

В апелляционной жалобе адвокат Пухов Р.В. в интересах обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что телесное повреждение потерпевшей причинено ФИО1 случайно, а не в результате преступного умысла. Потерпевшая является женой обвиняемого, проживает с ним более 20 лет. ФИО1 положительно характеризуется, имеет троих детей, двое из которых малолетние и нуждаются в постоянной заботе и материальном обеспечении. ФИО1 не покидал места жительства, сообщил о произошедшем в полицию. Обвиняемый проживает в <адрес>, имеет постоянное место работы, не судим, признает вину, раскаивается, не имеет намерений скрываться от следствия и суда. Потерпевшая простила ФИО1, не желает мужу сурового наказания. Доказательств того, что ФИО1 может угрожать потерпевшей, свидетелям и иным способом воспрепятствовать следствию не представлено. Просит постановление суда отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции достаточно полно исследованы характеризующие обвиняемого материалы. Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, является гражданином иностранного государства, устойчивых сложно-расторгаемых связей и постоянного места жительства и легального источника дохода в РФ не имеет, проживал совместно с потерпевшей.

Эти обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом дана оценка эффективности организации предварительного расследования и особой сложности расследования уголовного дела.

Все обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении обжалуемого постановления.

В рамках данного производства суд не вправе обсуждать вопрос о квалификации действий ФИО1

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение существа принятого судом решения, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст.109, 128 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 05.08.2023, судом первой инстанции принято решение о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, последним днем содержания обвиняемого под стражей является 04.03.2024, следовательно, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлен до 05.03.2024, а не по 05.03.2024, как указано в постановлении. Соответствующие изменения следует внести в резолютивную часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 04.02.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Считать продленным срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05.03.2024.

В остальной части постановление оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.